Конституційний суд Іспанії прийняв до розгляду апеляцію Жорді Турулла

Конституційний суд Іспанії прийняв до розгляду апеляцію колишнього радника Женералітету та генерального секретаря Junts, Жорді Турулла, проти ухвал, якими Верховний суд відмовив йому у застосуванні закону про амністію. Турулль був помилуваний урядом у червні 2021 року, але Верховний суд у двох постановах постановив, що закон про амністію не застосовується до нього, оскільки у зв'язку з процесом він вчинив злочин розтрати, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, яке він продовжує відбувати.

Теза Верховного суду полягає в тому, що лідери руху за незалежність, засуджені за цей злочин, отримали вигоду, розтративши державні гроші, щоб спробувати здійснити свої плани, які в іншому випадку їм довелося б фінансувати з власної кишені. Турулл, у свою чергу, стверджує у своїй апеляції, яку було прийнято до розгляду органом гарантій, що кримінальна палата, яка його засудила, вчинила, не застосувавши до нього закон про амністію, «непередбачуване, екстравагантне та аналогічне тлумачення» цієї норми.

Рішення Конституційного суду прийняти апеляцію Турулла ґрунтується на тому, що він «оцінив у апеляції особливу конституційну значущість, оскільки вона ставить проблему або зачіпає аспект фундаментального права, щодо якого немає доктрини цього суду». У тій самій резолюції додається, що питання, порушене незастосуванням органічного закону про амністію «для інституційної, політичної та соціальної нормалізації Каталонії», виходить за межі конкретного випадку, «оскільки може мати загальні політичні наслідки».

Турулл, у свою чергу, вважає, що рішення Верховного суду є порушенням принципу кримінального права (стаття 25.1 Конституції) та права на ефективний судовий захист (стаття 24.1 того ж тексту). Генеральний секретар Junts також звернувся до Конституційного суду з проханням призупинити дію покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, яке він відбуває.

Апеляційна скарга передбачає, що призупинення дії має бути чинним протягом часу, необхідного суду для винесення рішення у справі. Орган гарантій, у свою чергу, виключив призупинення виконання цього покарання як запобіжний захід, оскільки «не вбачає виняткової терміновості, про яку йдеться у статті 56.6 Органічного закону про Конституційний суд, яка б виправдовувала його ухвалення без заслуховування сторін у немотивований спосіб». Паралельно було вирішено «сформувати відповідну окрему частину для вирішення питання про призупинення» вже після заслуховування сторін у процесі, і було надано позивачу та прокурору триденний термін для подання заяв.

Апеляція Турулла є четвертою щодо незастосування закону про амністію до лідерів процесу, яку Конституційний суд прийняв до розгляду. У лютому минулого року суд вже задовольнив апеляційні скарги колишнього віце-президента Женералітету та лідера ERC Оріола Жункераса, а також колишніх радників Рауля Ромеви та Долорес Басси. Усі троє у своїх запереченнях вважають, що відмова Верховного суду застосувати до них закон про амністію є порушенням їхнього фундаментального права на отримання ефективного судового захисту, оскільки вони вважають, що Верховний суд не повинен був виключати з помилування факти процесу, які він вважав злочином розтрати.

Апелянти стверджують, що закон про амністію є чинною нормою, ухваленою парламентом, і до якої має застосовуватися презумпція конституційності, поки орган гарантій не вирішить подані апеляції.