Конституційний суд Іспанії обговорить рішення щодо звичайних судів

Конституційний суд Іспанії планує обговорити на своєму наступному пленарному засіданні 8 квітня питання про те, чи можуть звичайні суди ставити під сумнів рішення, винесені самим Конституційним судом. Початковий намір прогресивної більшості полягав у тому, щоб розглянути питання про анулювання постанови, виданої судом Севільї, в якій він консультується зі сторонами у справі ERE Андалусії щодо подання попереднього запиту до Суду Європейського Союзу (TJUE). Однак, проаналізувавши цю постанову та всі «за» і «проти» справи, з'явилася можливість не вживати жодних дій щодо рішення суду Севільї та надати його магістратам свободу дій для звернення до європейського правосуддя, оскільки існує переконання, що ця ініціатива має дуже мало шансів на успіх.

На своєму пленарному засіданні наступного вівторка Конституційний суд розглядатиме ініціативи Вищого суду Мадрида (TSJM), пов'язані з анулюванням арбітражного рішення, та суду Севільї, який ініціював процедуру передачі до Суду Європейського Союзу (TJUE) рішень, якими Конституційний суд анулював або практично деактивував вироки, винесені Верховним судом у зв'язку з шахрайством ERE Андалусії. Перша з цих ініціатив, яка вже була офіційно оформлена в європейському суді, дозволила органу гарантій вважати терміновим розгляд «правової дискусії» щодо переваги його рішень, щоб розглянути, чи у випадку з судом Севільї можна було б запобігти втручанню люксембурзького суду з самого початку, до подання попереднього запиту. Це є ключовим питанням порядку денного наступного пленарного засідання.

Рішення, яке було знайдено, полягає в тому, щоб дозволити суду Севільї діяти на власний розсуд, хоча в Конституційному суді була і залишається інша стурбованість, що випливає з цієї суперечки, в даному випадку щодо того, що може статися через кілька місяців, якщо, як це ймовірно, орган гарантій підтримає закон про амністію. У той момент, коли Верховний суд повинен буде застосувати рішення Конституційного суду, також ймовірно, що суд, який виніс вироки за злочин розтрати коштів головним лідерам незалежності, розгляне питання про звернення до європейського правосуддя. Джерела в самому органі гарантій визнають, що якщо ця гіпотетична ситуація виникне, те, що Конституційний суд вирішить зараз, вплине на середньострокове майбутнє закону про амністію і, отже, на ефективність прощення злочину розтрати коштів засудженим Кримінальною палатою Верховного суду.

З тих пір, як суд Севільї ініціював конфлікт з Конституційним судом щодо виконання всіх аспектів рішень у справі ERE, тривають внутрішні дебати в органі гарантій, хоча до наступного пленарного засідання всі карти та аргументи не будуть викладені на стіл. Одне з основних заперечень суддів, які найбільш чітко висловилися проти ініціативи суду Севільї з самого початку, стосується того, що можлива консультація або попередній запит до суду в Люксембурзі щодо можливого впливу європейського права виникли зараз, коли триває стадія виконання рішення, винесеного Конституційним судом, тобто не через існування сумніву, який не виник, коли було винесено обвинувальний вирок у Севільї. Ці судді вважають, що не слід допускати попереднього запиту, коли суд Севільї має виконувати положення рішень Конституційного суду.