Конституційний суд Іспанії став на захист жінки

Конституційний суд Іспанії став на захист жінки, якій було відмовлено в праві оскаржити рішення Аудієнсії провінції Луго щодо зменшення покарання особі, винній у сексуальному насильстві над її дочкою. Спочатку зловмисника було засуджено до 12 років ув'язнення, але пізніше покарання було зменшено до 10 років на підставі закону «Про гарантії всебічної свободи на сексуальний прояв», відомого як закон «тільки так – це так». У зв'язку з цим, жінка, діючи від свого імені та імені своєї дочки, яка є жертвою злочину та неповнолітньою (менше 16 років), висловила бажання оскаржити це зменшення покарання, але їй було відмовлено Вищим судом справедливості Галісії (TSJG). У відповідь на це Конституційний суд визнав це порушенням права заявниці на ефективний судовий захист, скасувавши рішення та наказавши, зрештою, дозволити їй оскаржити це зменшення покарання.

Конституційний суд пояснив, що заявниця та її дочка брали участь як приватні обвинувачі у процесі, в якому чоловіка було засуджено як винуватця злочину сексуального насильства над особою, молодшою 16 років, у січні 2022 року. Згодом, у грудні того ж року, засуджений звернувся з проханням про перегляд усіх призначених йому покарань у зв'язку зі скасуванням статті 183 Кримінального кодексу та її заміною статтею 181, відповідно до набрання чинності вищезазначеним органічним законом. Аудієнсія провінції Луго ухвалила рішення про перегляд вироку та зменшила, серед іншого, строк тюремного ув'язнення з 12 до 10 років. Тоді заявниця подала апеляційну скаргу до TSJ Галісії проти цієї постанови, але її було визнано неприйнятною.

TSJ Галісії відмовив заявницям у праві на апеляцію, посилаючись на «нормативне мовчання», яке існує в новому законодавстві. Однак, вже існувала практика Верховного суду, яка, на думку сторін, могла б підтвердити таку можливість. У рішенні, доповідачем якого був суддя Рікардо Енрікес, представник консервативного сектору суду, було визнано порушення вищезгаданого права на ефективний судовий захист і пояснено, що справді існувало «мовчання законодавця щодо не передбачення апеляційного оскарження (наприклад, апеляції) ухвали про перегляд покарань після набрання чинності органічним законом 10/2022», тобто законом «тільки так – це так».

Однак, сам орган гарантій додає, що два рішення Верховного суду (616/2018 та 453/2023) підтримують «допустимість апеляційного оскарження ухвал про перегляд обвинувальних вироків», хоча й визнає, що «все це з урахуванням того, що ми маємо справу з питанням, яке не позбавлене інтерпретаційних сумнівів». На підставі цієї практики Верховного суду, додає Конституційний суд, заявницям можна було б надати можливість подати апеляційну скаргу, подібну до тієї, яку вони подали до Аудієнсії Луго, «внаслідок тяжкості, якої їм було завдано, коли остання погодилася зменшити покарання засудженому». Орган гарантій критикує те, що їм було відмовлено в апеляції за допомогою оскаржених ухвал, які «не надають жодних даних чи роздумів», що дозволяють пояснити «ймовірний неявний намір законодавця відхилити подання апеляційної скарги на ухвалу про перегляд обвинувального вироку».

Конституційний суд відхиляє, паралельно, що в цьому випадку було порушено право на рівність. Рішення Конституційного суду полягає в тому, щоб ухвалити «скасування двох оскаржених ухвал Палати з цивільних і кримінальних справ Вищого суду справедливості Галісії, що знаходиться в Ла-Коруньї, і, як захід відшкодування їхніх прав», наказати «повернути провадження до моменту, що безпосередньо передує винесенню першої з цих двох ухвал, щоб замість цього та сама Палата винесла рішення, яке поважає проголошене основне право». Судді Рамон Саез Валькарсель, Енріке Арнальдо Алькубілья та Консепсьйон Еспехель Хоркера оголосили про окрему думку. Суддя Хосе Маріо Масіас, у свою чергу, сформулює збіжну думку, згідно з рішенням, але з іншими аргументами.