Коли політична сила дискредитує судову інституцію демократичної країни, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, навмисно ігноруючи правду та суспільне благо, шляху назад майже немає. Шкода, завдана системі, довірі громадян до інституцій, дуже важко піддається виправленню, якщо взагалі піддається. Достатньо поглянути на Сполучені Штати, чия демократія ніколи не була такою крихкою, як за часів правління Трампа. Тому викликає глибоке занепокоєння те, що лідерка «Національного об'єднання» (RN) Марін Ле Пен обрала стратегію дискредитації правосуддя після того, як її визнали винною у розтраті державних коштів та негайно позбавили права обіймати посади на п'ять років.

Зміна риторики ультраправої партії вражає. Вона перейшла від спроб нормалізації в очах поміркованого електорату до прийняття трампістської риторики, засуджуючи «політичну змову», яка «вбиває демократію». Її мета цілком зрозуміла: нав'язати альтернативний наратив про змову суддів, спрямовану на те, щоб не допустити природну кандидатку від RN, фаворитку опитувань, до влади на президентських виборах 2027 року — адже шляхи оскарження цього вироку до того часу будуть дуже вузькими. Настільки, що наступник Ле Пен і президент партії Жордан Барделла не вагаючись закликав до «народної та мирної» мобілізації, щоб показати, що «воля народу сильніша» за правосуддя. Молодий вовк ультраправих, мабуть, не бачив опитування, опублікованого цього понеділка консервативною газетою Le Figaro, в якому 65% респондентів заявили, що не шоковані вироком, тоді як 54% вважали, що до Ле Пен поставилися так само, як до будь-якої іншої особи, підпорядкованої закону.

Не дивно, що партія, яка зробила брехню своїм рушієм з моменту заснування у 1972 році колишніми колабораціоністами та членами Ваффен-СС, нарешті знімає маску. На даний момент RN перебуває в ситуації крайньої вразливості та в найгіршому можливому сценарії для здобуття такої бажаної перемоги на президентських виборах через два роки. Однак справді шокує те, що традиційні праві підтримують спробу дестабілізувати демократичні інститути. У тижні, що передували суду, як міністр юстиції Жеральд Дарманен, так і сам прем'єр-міністр Франсуа Байру сприяли поширенню духу «політичного правосуддя», вважаючи вимоги прокуратури надмірними. На додачу, Байру цього понеділка заявив, що «стурбований» рішенням, за словами його оточення, і висловив сумніви щодо негайного застосування заборони обіймати посади, вважаючи, що парламентарі повинні «поміркувати» над цим питанням. Спостерігати, як прем'єр-міністр вирішує поставити під сумнів засудження політика, який протягом 11 років організував розкрадання понад чотирьох мільйонів євро державних коштів, більш ніж тривожно. Можливо, він не усвідомлює руйнації верховенства права, якій сприяють його слова.

Підбадьорена поверненням Трампа до Білого дому та хвилею ультраправих, що поширюється Європою, частина французького політичного класу, схоже, вже не вагається ставити під сумнів саму концепцію демократії та верховенства права, керуючись суто електоральним розрахунком — не забуваймо лідера «Нескореної Франції» Жан-Люка Меланшона, який також критикував вирок. Перший голова Апеляційного суду Парижа висловив цього понеділка занепокоєння щодо «погроз» у соціальних мережах на адресу суддів, які винесли вирок Ле Пен. Це називається грати з вогнем.