Декількома словами
Стаття розповідає про кричущий випадок судової помилки в Іспанії, коли двох чоловіків, Ахмеда Томмухі та Абдерразака Муніба, було засуджено за зґвалтування, яких вони не скоювали. Авторка підкреслює расистські упередження в судовій системі та суспільстві, які могли вплинути на рішення суду, і закликає до більшої уваги до проблем дискримінації та інтеграції меншин.
Ахмеда Томмухі та Абдерразака Муніба було засуджено за численні зґвалтування, яких вони не скоювали.
Другий помер у в'язниці, а перший провів там 15 років свого життя, хоча його невинність було доведено, коли він уже відбув шість років покарання. Тепер Національна судова палата відмовила йому у компенсації, яку він вимагав за цю жахливу судову помилку. П'ятеро суддів вирішили, що цей чоловік, чиє життя змінилося назавжди, не заслуговує на відновлення справедливості, і що держава має компенсувати завдану йому шкоду. І не тільки це. Його також засуджено до оплати судових витрат. Важко зрозуміти це рішення, і ще важче не приписувати його факторам, які не є судовими. Як можуть їхні високоповажності стверджувати, що не було помилкою не враховувати жодних інших доказів, окрім впізнання? Чи можна позбавити волі невинну людину і щоб нічого не сталося?
Маргарита Роблес, яка була однією із суддів, що винесла вирок Томмухі, не попросила вибачення за таку грубу помилку. І, звичайно, та права антифеміністська сила, яка постійно говорить, що заяви про зґвалтування є неправдивими, також не стала на захист цього «мавра», бо «мавр» щось та й зробив. Тривожно усвідомлювати, що судова влада, здається, має упередження за походженням. Важко не згадати, скільки разів одного «мавра» плутали з іншим «мавром» (мені всі ви однакові, казали мені, як китайці), і не пов'язувати це несправедливе ставлення з конструюванням стереотипу «мавра» як дикого гвалтівника. Здається, судді не звертають уваги на те, як такі випадки шкодять процесу інтеграції нових іспанців у країну, яку вони вже вважають своєю.
Як ми можемо почуватися тут «своїми», як і всі інші, якщо знаємо, що дискримінація може сягнути Національної судової палати? І чому цей випадок, який є скандалом, кричущою несправедливістю, не викликає обурення у громадськості? Чи змінилося б щось, якби замість Томмухі постраждалого звали Гарсія чи Фернандес? За весь час, коли вже було відомо, що обидва чоловіки невинні, чому ніхто не поворухнув пальцем заради них? Життя «маврів», можна сказати, не цінуються так само, як життя патріотичних громадян. Звісно, потім ми висловлюватимемо наше обурення з приводу смерті Джорджа Флойда та расизму в Сполучених Штатах, і що Дональд Трамп є найгіршим. Найгіршим є байдужість до постійного жорстокого поводження з невинною людиною.
