Як легко голосувати «проти» чогось

Як легко голосувати «проти» чогось, щоб покарати політичного супротивника, привернути увагу або просто заявити про себе. Ми бачимо це надто часто в законодавчих палатах, і дивує вражаюча легкість, з якою ігноруються наслідки.

Проблеми з орендою в Барселоні

Значна частина квартир, які пропонуються в Барселоні, вже призначена для сезонної оренди. Junts використала ключ, який має в Конгресі, щоб не допустити регулювання цієї форми оренди. У вересні в останній момент вона змінила свою позицію в Конгресі та об'єдналася з PP і Vox, щоб відхилити розгляд законодавчого проєкту, який мав запобігти використанню цих контрактів для ухилення від контролю цін, передбаченого законом про житло.

Голосування проти Агентства громадського здоров'я

Останнім прикладом є голосування проти Junts і PP 20 березня щодо пропозиції закону про створення Агентства громадського здоров'я, що вкотре зірвало проєкт, який вже має юридичну затримку в одинадцять років і політичну – в кілька десятиліть.

З моменту прийняття Закону про громадське здоров'я 2011 року очікується створення державного агентства, яке координуватиме та спрямовуватиме директиви в цій сфері, які зараз розрізнені. Існує повний консенсус щодо його необхідності, оскільки патогени не розуміють адміністративних поділів і не зупиняться, щоб подивитися, хто має компетенцію щодо чого.

Ми пережили пандемію, під час якої не вистачало незалежного органу, і найсерйозніші помилки були пов'язані з відсутністю органу, який дозволив би узгодити критерії, наприклад, щодо того, коли слід починати або закінчувати карантин.

Позиція Vox, Junts та PP

Те, що Vox відхилить проєкт, було зрозуміло, тому що це партія заперечення і антисистеми. Але те, що Junts і PP проголосували проти після того, як проголосували «за» в Комісії з охорони здоров'я, і зробили це з суто інструментальних міркувань, є вражаючою політичною легковажністю.

Причиною стала їхня незгода з рішенням, прийнятим у Сенаті… щодо іншого питання, яке не має нічого спільного з цим.

Критика Junts

Junts забуває, що Каталонія була маяком громадського здоров'я, і через її управління в Женералітаті вона занепадала до меж, які піонерам цієї дисципліни мають боліти до кісток. Їхня нинішня політика конфронтації за будь-яку ціну та підліткового самоствердження переважає будь-які міркування щодо наслідків їхніх рішень.

Вони повинні були не лише проголосувати за агентство, але й вимагати, щоб, якщо є спільнота, яка заслуговує на те, щоб розмістити його штаб-квартиру, то це Каталонія.

Але, як бачимо, Junts дивиться лише на свій дім у тих питаннях, які їх цікавлять.

Ця процедура є проявом безвідповідальності з боку парламентаріїв, які, якщо усвідомлювали б важливість свого становища, не забували б так легко, що їх обрали не для того, щоб думати про себе чи свої партії, а про спільне благо.

Але, схоже, це занадто багато, навіть коли, як у цьому випадку, за наслідки їхніх рішень платимо всі, включно з ними самими.

Нові дії

Уряд знову схвалив у вівторок законопроєкт про створення агентства. Він повернеться до Конгресу і має бути проголосований знову. Що зробить Junts? Якщо вони наполягатимуть на безвідповідальності, залишається лише побажати, щоб наступна пандемія була до них прихильною.