Центр «Насилию.нет», що є ключовою організацією з допомоги жертвам гендерного насильства в Росії, вимушено припиняє свою діяльність. Це рішення прийнято після того, як російський уряд вніс організацію до списку «іноземних агентів», що призвело до суворих заборон і публічної стигматизації, фактично паралізуючи громадську активність постраждалих.

За оцінками «Насилию.нет», за роки роботи вони допомогли понад 10 000 жертвам домашнього насильства. Організація також підрахувала, що щорічно в Росії гине 1200 жінок через гендерне насильство, хоча влада вже багато років не публікує офіційну статистику з цієї теми.

Активістка Анна Рівіна заснувала центр у 2015 році, і включення його до списку «іноземних агентів» у 2020 році стало початком кінця. Спочатку цей ярлик зобов'язував до детальних фінансових звітів, але поступово він перетворився на низку заборон, які фактично виключають організації з суспільного життя. Вікторія Одіссонова, прес-секретар «Насилию.нет», заявила, що влада «довгостроково готувала ґрунт для реалізації цих планів».

«Насилию.нет» заперечує офіційні звинувачення у зовнішньому фінансуванні у 2020 році, стверджуючи, що вся їхня діяльність того року була зосереджена в Росії, за два роки до виходу, викликаного війною в Україні.

«Проблема гендерного насильства має в Росії політичний вимір, державі не вигідно згадування цієї теми», — пояснила Одіссонова. За її словами, організація потрапила під приціл Кремля з двох причин: підтримка сестер Хачатурян, засуджених за вбивство свого жорстокого батька, та кампанія Анни Рівіної за посилення законодавства проти жорстокого поводження.

У 2017 році був прийнятий так званий «закон про перший ляпас», що декриміналізував домашні побої, якщо вони не мають систематичного характеру і не спричиняють серйозних ушкоджень. Цей закон ще більше послабив захист жертв.

Закриття «Насилию.нет» посилюється страхом російських громадян контактувати з організаціями, оголошеними «ворогами народу». Хоча, теоретично, відносини з «іноземними агентами» все ще легальні, свавілля російської політичної системи підживлює соціальний терор. «Ми поділяємо ті ж побоювання і не можемо на 100% гарантувати безпеку, тому що не знаємо, що станеться в майбутньому», — додала Одіссонова.

Нові обмеження, введені цього року, включають видалення «Насилию.нет» з російських онлайн-пошуковиків та заборону на проведення навчальних курсів для жертв, психологів та агресорів, що розкаялися. «Наш підхід полягає в тому, що насильство має розглядатися комплексно. Якщо ми працюємо лише з жертвами, ми намагаємося усунути наслідок, а не причину», — підкреслила прес-секретар, акцентуючи увагу на важливості системної освіти, якої центр був позбавлений з 1 вересня.

Колишній агресор подякував «Насилию.нет» за отриману допомогу, заявивши, що не знає, як би він впорався без їхньої підтримки. Центр «Сестри», ще одна НКО, що займається допомогою жертвам сексуального насильства, висловив жаль з приводу закриття, заявивши, що це «величезна втрата для системи підтримки жінок, яка стане ще більш крихкою».

Проблема гендерного насильства посилюється війною в Україні. Хоча офіційних даних немає, випадки насильства зростають, а деякі агресори хвастаються безкарністю, яку їм дають амністії за участь у конфлікті. Більше того, хрестовий похід російського президента за «захист традиційних цінностей», що змішує радянську ностальгію та православ'я, зміцнює погляд на те, що жінки повинні бути покірними.

Релігійні лідери, такі як протоієрей Андрій Ткачов та Федір Лук'янов, голова Патріаршої комісії з питань сім'ї, материнства та дитинства, виправдовували фізичне насильство над дітьми в «повноцінних сім'ях» або порівнювали жінок з немовлятами, припускаючи, що «вона чекає, щоб їй висловили любов», щоб бути слухняною.

Ці труднощі загрожують позбавити російських жінок альтернативних точок зору на гендерне насильство. Анонімна жертва заявила, що «Насилию.нет» навчив її говорити «досить». Єлизавета, інша жертва, підкреслила, що «психологічне насильство не менш руйнівне, ніж фізичне», розповівши про свій досвід розлучення з жорстоким чоловіком і зазначивши, що «якщо ви думаєте про розлучення, це вже виправдано, тому що це означає, що є проблема».