Дискусія в Іспанії після відключення електроенергії

В Іспанії триває інтенсивна дискусія після відключення електроенергії 28 квітня. Що сталося? Чому? Що ми повинні робити? Замість того, щоб запропонувати виважений та конструктивний аналіз, відбувається поспішна боротьба за те, щоб кожен тягнув ковдру на себе. Ми не бачимо колективних рішень, а скоріше прості, індивідуальні пропозиції, як Маноло «з барабаном», який, на жаль, помер через три дні після відключення, супроводжував матчі збірної Іспанії. Зараз не дуже доречно бити, більш-менш вдало, у великий барабан, який видає лише одну ноту, а грати в оркестрі з десятками інструментів, де кожен має свою партію.

Ми забуваємо про контекст, в якому відбуваються відключення електроенергії та дебати. Ми знаходимося в одному з найгірших кліматичних сценаріїв, які наука запропонувала, підвищуючи температуру вище очікуваного, роблячи неможливим вирощування в великих районах планети, приносячи з собою все більш екстремальні та небезпечні метеорологічні події та заганяючи в кут виживання та добробут мільйонів людей. 2024 рік був найспекотнішим роком з моменту ведення метеорологічних записів, вперше перевищивши ліміт у 1,5ºC середньої атмосферної температури порівняно з доіндустріальною епохою і, отже, увійшовши в умови великої кліматичної небезпеки. Європа є, крім того, континентом, який нагрівається найшвидше, а Іспанія – країною з найбільшими фізичними, екологічними, санітарними та економічними наслідками, прогнозованими для зони. Основною причиною цього потепління, не слід забувати, є спалювання викопного палива: вугілля, нафти та метану, або «природного газу». Отже, виклик має два аспекти: ми повинні забезпечити поточний доступ до безпечної енергії, але, водночас, ми повинні декарбонізувати економіку, щоб забезпечити майбутнє. Попередження, яким є відключення електроенергії минулого тижня, має змусити нас усіх зупинитися і подумати. Неминуча рефлексія буде корисною лише в тому випадку, якщо вона буде вільною від ідеологій, з суто технічного та наукового підходу, і пропонуючи зміни, необхідні для забезпечення одночасного досягнення цілей енергетичної безпеки та декарбонізації економіки.

Основні рішення, які обговорювалися

Велика перевага енергетичного фанатизму талібів минулого тижня полягає в тому, що всі рішення вже були винесені на стіл. Недолік полягає в тому, що вони були винесені всупереч один одному. Давайте зробимо обґрунтований огляд основних рішень, які обговорювалися цими днями:

• Продовжувати стимулювати відновлювальні джерела енергії, як сонячну, так і вітрову, але збільшуючи та покращуючи стабілізацію мережі.
• Підтримувати 7 існуючих ядерних реакторів як основу та гармонізацію енергетичного балансу, дотримуючись моделей Ради з ядерної безпеки. Немає економічної, часової, екологічної та практичної логіки у плануванні нових атомних електростанцій. Підтримуючи прогнозований термін служби існуючих електростанцій, щоб допомогти стабілізувати енергетичну систему, яка є невід'ємною частиною вітрової та сонячної енергії, можна зміцнити систему за допомогою інерційних технологій та накопичення, що зрештою зробить непотрібним підтримання такої дорогої, забруднюючої та небезпечної енергії, як ядерна енергія поділу.
• Переглянути поточну систему оподаткування енергії та нові податки на атомні електростанції.
• Збільшити взаємозв'язок з Європою через Францію принаймні на 15 ГВт, а не лише на 3 ГВт, які ми маємо зараз. Більше 15 років європейські країни не сприяють цьому взаємозв'язку, намагаючись не допустити конкуренції іспанської енергії зі своєю. Це серйозно загрожує вільній конкуренції на єдиному ринку та просуванню європейських цілей декарбонізації та енергетичної незалежності.
• Стимулювати накопичення енергії у всіх його формах, будь то батареї, оборотні водоспади або зелений водень.
• Впровадити реформи Закону про національну безпеку, які були запропоновані в 2021 році для боротьби з пандеміями та кризами, забезпечивши запланований стратегічний резерв.
• Забезпечити зв'язок резервним живленням для антен, системою короткохвильового радіозв'язку та базовою супутниковою мережею.
• Сприяти розвитку громадського транспорту та автономних електромобілів.
• Застосовувати модель нульової довіри, тобто модель, яка не допускає, щоб щось мало нульову ймовірність, якою б малоймовірною вона не була, і заздалегідь планувати, як мінімізувати ризики та наслідки, оптимізуючи та прискорюючи реагування та відновлення.
• Стимулювати використання батарей вторинного використання як резервних батарей для промисловості та домогосподарств після закінчення їх першого життєвого циклу.
• Переглянути поточний енергетичний ринок, щоб уникнути ситуацій, коли економічні вигоди компаній ставляться вище безпеки надання послуг. Варто переглянути ситуації, коли економічні вигоди призвели до виснаження води у водосховищах під час повної посухи, або до відключення атомних електростанцій, або охолодження електростанцій комбінованого циклу, коли ціна на електроенергію дуже низька. Ситуації, які не повинні повторюватися.

Поступово, але швидко, відмовитися від субсидування викопного палива. Ми ставимо на карту занадто багато, щоб підтримувати вічну політичну та соціальну боротьбу двох Іспаній. Створення справжньої декарбонізованої, взаємопов'язаної, стабілізованої та конкурентоспроможної електричної системи видається об'єднавчою та стимулюючою метою для всіх. У нас немає ні викопного палива, ні урану, двох речей, які, крім того, слід відкинути в скриню минулого з багатьох причин. Але сонця, вітру та нових технологій у нас вдосталь, і настав час їх використати.

Альваро Родрігес є координатором Climate Reality Project в Мадриді; Фернандо Вальядарес є професором-дослідником CSIC і доцентом Університету Рей Хуана Карлоса