Заступниця прокурора Верховного суду, яка бере участь у справі проти Генерального прокурора держави за ймовірне розголошення таємниці, подала клопотання про приєднання до апеляцій Державної адвокатури, оскаржуючи процедуру.

Вона пояснює це тим, що «до цього моменту процесу, незважаючи на вичерпне розслідування, не було отримано жодних доказів, які б дозволили приписати будь-кому з підозрюваних [генпрокурору Альваро Гарсія Ортісу та провінційній прокурорці Пілар Родрігес] злочин розголошення таємниці».

Прокуратура Верховного суду нагадує, що конфіденційний документ, «ймовірно розголошений підозрюваними, перебував у розпорядженні різних ЗМІ ще до того, як підозрювані дізналися про нього». Ця обставина, на думку прокуратури, «мінімізує гіпотетичний успіх ще не завершених слідчих дій».

Справа проти генпрокурора у Верховному суді виникла через скаргу Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президентки Мадридської спільноти Ісабель Діас Аюсо. Він заявив, що прокуратура злила електронний лист, який порушив його право на захист.

Лист був надісланий його адвокатом до прокуратури з економічних злочинів Мадрида 2 лютого 2024 року. У ньому від імені клієнта визнавалося скоєння двох податкових злочинів — декларування протягом двох років поспіль неіснуючих витрат на 1,7 мільйона євро через десяток фальшивих рахунків, щоб уникнути сплати 350 000 євро податків. Також пропонувалося сплатити штраф в обмін на зменшення тюремного терміну щонайменше з двох років до восьми місяців, що дозволило б уникнути ув'язнення.

Суддя Анхель Уртадо, який веде справу, досі не знайшов доказів фактів, про які заявляє Гонсалес Амадор, і відхилив усі свідчення про те, що деякі ЗМІ дізналися про таємницю до того, як її міг розголосити Генеральний прокурор.

У своєму останньому клопотанні Прокуратура Верховного суду вказує на нову обставину, яка, на її думку, може змінити хід розслідування. Адвокат бойфренда Аюсо не лише надіслав до прокуратури з економічних злочинів Мадрида свою пропозицію про угоду зі зізнанням у злочині, але й зробив це того ж дня, 2 лютого 2024 року, на адресу державного адвоката. Ця установа на той момент не була стороною у справі. Однак у скарзі, поданій Гонсалесом Амадором, ця деталь прихована.

Прокуратура надає цій обставині «безсумнівної важливості», оскільки «у скарзі та наступних процесуальних документах» партнера Аюсо «не згадувалося, що подібний або ідентичний лист до того, що був надісланий до прокуратури, того ж дня був відправлений до Державної адвокатури, що має стати предметом пояснень». Прокуратура Верховного суду тепер просить долучити цей лист до справи.

Державна адвокатура, яка захищає двох обвинувачених прокурорів, стверджує в одній зі своїх апеляцій, що факт надсилання бойфрендом Аюсо своєї пропозиції про угоду зі зізнанням вини державному адвокату «підкреслює нульову конфіденційну чи таємну цінність, яку сам адвокат Гонсалеса Амадора надає змісту листа від 2 лютого, оскільки на ту дату Державна адвокатура ще не могла бути стороною у жодних діях, і жоден її член не міг формально відповідати за будь-яку справу, оскільки її не запрошували до участі аж після всіх спірних подій».

Державна адвокатура замовила експертний висновок, щоб довести Верховному суду, що цей лист від 2 лютого ніколи не пересилався державним адвокатом, який його отримав, і, отже, він не може бути підозрюваним у його витоку.

Витік листа від 2 лютого є основною базою обвинувачення проти Генерального прокурора, яку підтримує слідчий суддя. Він навіть припускав у своїх рішеннях, що розголошення цієї таємниці міг здійснити лише Альваро Гарсія Ортіс у ніч на 13 березня.

Прокуратура Верховного суду просить долучити до матеріалів справи цей ключовий для розслідування злочину лист, який був пересланий незабаром після цього, але того ж 2 лютого, адвокатом бойфренда Аюсо іншому одержувачу, не причетному до слідчих дій. Це, згідно з тезою Державної адвокатури, означало б, що в той момент порушувалася передбачувана конфіденційність у відносинах між його адвокатом та прокуратурою.

Джерела зі сторони захисту обох прокурорів наполягають, що нові дані демонструють, що Гонсалес Амадор неодноразово вводив в оману Верховний суд, змушуючи думати, що лише прокуратура могла мати листи чи інформацію, тоді як насправді саме бойфренд Аюсо маніпулював громадською думкою, зливаючи інший лист та часткову, спотворену інформацію про процедуру.