Декількома словами
У Бундестазі стався несподіваний інцидент під час голосування за нового канцлера: кандидат від парламентської більшості не набрав необхідних голосів. Це призвело до короткочасної політичної кризи та виявлення внутрішніх розбіжностей у коаліції, але ситуація швидко вирішилася.
У вівторок вранці в Берліні все відбувалося за планом. Кандидат від майбутньої урядової коаліції був настільки впевнений у своїй перемозі, що навіть привіз із рідного регіону десятилітровий барило пива для вечірнього святкування в Федеральній канцелярії. Ніхто не вірив, що за кілька годин Німеччина опиниться в стані невизначеності, без діючого канцлера та з несподіваним бунтом у власних лавах, що поставило першу економіку Європи на межу безпрецедентної кризи.
Атмосфера в залі засідань Бундестагу та на трибунах для преси та гостей була святковою. Там була дружина майбутнього канцлера, його давні суперники по партії, навіть ті, хто вже "приміряв" свої майбутні кабінети.
Напередодні ввечері, а потім знову вранці у вівторок, парламентські групи більшості — християнських демократів і соціал-демократів — проводили збори. Вони запевнили себе, що сюрпризів не буде, і 328 депутатів обох блоків проголосують за кандидата, забезпечивши йому необхідну абсолютну більшість у 316 голосів.
Після дев'ятої ранку розпочалося таємне голосування — його таємність виявилася ключовою в інтризі дня — а потім підрахунок. Один із міністрів, стоячи в очікуванні результатів, із серйозним обличчям повідомив двом журналістам: «Не вистачає». «Ви жартуєте?» — відповіли ті. «Ні, не жартую».
За п'ять хвилин оголосили результат: 310 голосів «за» і 307 «проти». Кандидат не набрав абсолютної більшості, що ніколи, за всю історію Федеративної Республіки, не траплялося з кандидатом на посаду канцлера. Подив читався на обличчях кандидата, його дружини та доньок, а також колишньої голови уряду, яка швидко залишила трибуну і більше не поверталася.
Результат означав, що кілька депутатів більшості — або християнські демократи, або соціал-демократи, або обидві партії — саботували вибори свого кандидата. І потрібно було шукати рішення. Пиво із Зауерланда мусило зачекати. У наступні години в коридорах та залах Рейхстагу розпочалася паралельна гонка з пошуку винуватців.
ЗАСПОКОЇТИ НАСТРОЇ
Один із депутатів намагався заспокоїти настрої, запевняючи, що те, що сталося, є частиною «демократичної та парламентської нормальності». Ситуація «безпрецедентна», визнавав інший депутат, «але її можна врегулювати».
На окремих зустрічах партії християнських демократів та соціал-демократів згуртували лави. За зачиненими дверима колишній канцлер застерігав: «Треба зберігати холодну кров». І закликав підтримати нового лідера соціал-демократів, щоб уникнути кризи, яка могла б піти на користь ультраправої «Альтернативи для Німеччини» (АдН).
«Безвідповідальні». Так назвала бунтівників, які голосували проти кандидата, представниця «Зелених». «Я можу уявити дві речі», — проаналізувала вона. — «Перше: є невдоволення в СДПН коаліційною угодою та кадровою політикою. Або що частина Союзу грає з вогнем, щоб нашкодити своєму власному кандидату в канцлери та створити нестабільність».
Пошук винуватців розпочався. Християнські демократи та соціал-демократи перекладали відповідальність один на одного, хоча й визнавали, що при таємному голосуванні неможливо з точністю встановити їх особи.
Особа з оточення християнських демократів приписала несподіванку бунту соціал-демократів. За цією теорією, вони були незадоволені призначеннями в міністерства, оголошеними напередодні. Або хотіли змусити кандидата розплатитися за минулі «гріхи», як-от голосування в лютому разом із ультраправими за посилення міграційного законодавства. За словами баварського депутата, винного не слід шукати в консервативному таборі, адже сіяти хаос саме за цим аргументом суперечить консервативним цінностям.
Соціал-демократи відповіли, що, навпаки, в їхніх власних лавах ніхто не сигналізував про намір проголосувати проти, як це зазвичай робиться, кажуть вони, коли готується голос незгоди. Бунт тоді радше походив від незадоволених кандидатом у ХДС/ХСС, де ще не загоїлися рани після років Меркель.
Результат попередніх виборів, перемога на яких виявилася меншою, ніж очікувалося, продемонстрував уразливість кандидата, розташованого на більш консервативному та ліберальному крилі німецьких правих. Поворот у наступні тижні, коли він відмовився від захисту нульового дефіциту на користь запозичень для інвестицій в оборону та інфраструктуру, призвів до звинувачень у «зраді» з боку багатьох консерваторів. Крім того, частина партії виступає за пом'якшення «санітарного кордону» навколо певної партії, яку спецслужби.
Як у романах Агати Крісті, підозрюваних з різноманітними мотивами для скоєння «злочину» було вдосталь. Хтось із більшості християнських демократів і соціал-демократів хотів послати сигнал кандидату, який за свою довгу кар'єру здобув чимало ворогів як у своїх лавах, так і серед суперників. Хтось хотів сказати йому: «Пам'ятай, що ти людина». Або хтось прорахувався і, бажаючи лише налякати, спричинив пожежу.
Винуватців так і не знайшли. Рішення, зважаючи на шкоду, яку міг спричинити Німеччині провал затвердження канцлера, було знайдено негайно: перенести друге голосування на той же вівторок і переконатися, що цього разу ніхто не відступить.
Колишня голова уряду не була присутня на другому голосуванні: у неї були інші справи. А в канцелярії кандидату та його соратникам пиво із Зауерланда, мабуть, смакувало краще, ніж будь-коли.
