Апеляційний суд відхилив апеляцію принца Гаррі щодо безпеки у Великій Британії

Апеляційний суд Великої Британії 2 травня відхилив апеляцію принца Гаррі у його суперечці з британським урядом щодо рівня поліцейської безпеки, на який він має право під час відвідування країни. Герцог Сассекський, який особисто був присутній на слуханнях 8 та 9 квітня, подав позов проти Міністерства внутрішніх справ після зниження рівня охорони, що фінансується з державних коштів, під час перебування принца на британській території. Це рішення було ухвалено після його відходу з королівської родини. Принц, молодший син нинішнього британського монарха Карла III, намагався скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ, яке в лютому 2020 року оголосило, що герцоги Сассекські не отримуватимуть автоматичну особисту поліцейську охорону під час перебування у Великій Британії. Скорочення цієї охорони відбулося після того, як 40-річний принц Гаррі та його дружина, 43-річна Меган Маркл (Каліфорнія), відмовилися від своїх титулів та залишили свої державні обов'язки як повноправні члени британської королівської родини у 2020 році. Зараз вони проживають у Каліфорнії зі своїми двома дітьми, Арчі та Лілібет.

«Після вивчення детальних документів ми дійшли висновку, що не можна стверджувати, що почуття образи перетворюється на юридичний аргумент для оскарження рішення Виконавчого комітету з питань захисту публічних осіб та королівської родини (Ravec), органу, який ухвалив рішення», – заявив суддя Джеффрі Вос, один із трьох суддів, які розглядали справу. Судді також стверджують, що герцоги Сассекські «входили та виходили» із системи захисту Ravec до того, як вона ухвалила рішення, яке так не сподобалося Гаррі, оскільки «за межами Великої Британії вони були поза системою, але коли вони були всередині, їх безпека вважалася належною». «Було неможливо сказати, що ці міркування були нелогічними або недоречними, насправді це здавалося розумним», – вважає суд, який стверджує, що рішення цього органу було «зрозумілим і, можливо, передбачуваним».

Суддя заявив перед залом суду, в якому цього разу не було принца, що аргументи його захисту були «переконливими та зворушливими» і що було «очевидно, що він почувався скривдженим системою». Проте цього виявилося недостатньо, щоб стати на його бік. У квітні принц Гаррі несподівано прибув до Лондона, щоб взяти участь у судових слуханнях у своїй справі, які відбулися у Високому апеляційному суді Лондона, після того, як понад рік тому програв у першій інстанції судову битву з британським урядом. «З ним поводилися інакше, невиправдано та несправедливо», – заявила Шахід Фатіма, адвокат герцога Сассекського, у перший день. Адвокат також зазначила, що він не прагне, щоб з ним поводилися так, як коли він був активним членом королівської родини, але хотів, щоб його розглядали на тих самих підставах, що й інші публічні особи. Його апеляція проти британського уряду «стосується найфундаментальнішого права – права на безпеку людини», – додала вона під час свого виступу 8 квітня.

У другий день суду, на якому також був присутній принц Гаррі, його адвокат аргументував необхідність захисту принца та його сім'ї, стверджуючи, що Аль-Каїда нещодавно закликала до його вбивства, а він та Меган Маркл були втягнуті у «небезпечну автомобільну погоню з папараці в Нью-Йорку» у 2023 році. «Не слід забувати про людський вимір цієї справи: на кону стоять «безпека та життя» молодшого сина Карла III», – сказала Фатіма. «За мною сидить людина, якій кажуть, що вона отримає спеціальний процес, коли вона знає і відчула процес, який явно нижчий у всіх аспектах. Його присутність тут і під час цієї апеляції є потужною ілюстрацією, якщо це необхідно, того, як багато цей ресурс означає для нього та його сім'ї», – сказала адвокат у своїй заключній промові. У січні 2022 року принц Гаррі пояснив причини цієї скарги через заяву, видану представником. Згідно з письмом, його мета – «гарантувати його безпеку та безпеку його сім'ї під час перебування у Великій Британії, щоб його діти могли пізнати свою країну походження». Охорона, без якої він не зможе повернутися додому, поскаржився він, оскільки, незважаючи на наявність американського приватного охоронного органу, його юридичні представники зазначили, що ця команда не має юрисдикції за кордоном та доступу до розвідувальної інформації Великої Британії, необхідної для забезпечення їхньої безпеки. Після першого судового розгляду, що відбувся в грудні 2023 року, у лютому 2024 року суддя Пітер Лейн з Високого суду справедливості Англії та Уельсу завдав удару принцу, ставши на бік уряду в питанні позбавлення його служби безпеки, якою він користувався у Великій Британії. З того часу йому не надається автоматично поліцейська охорона при в'їзді на британську землю, і він повинен надсилати повідомлення за 30 днів про будь-які плани поїздки до Великої Британії, щоб їх оцінювали в кожному випадку та залежно від того, що передбачає кожен візит. Він та його захист завжди стверджували, що він все ще має право на цей захист просто тому, що народився в королівській родині, хоча він більше не має офіційної ролі з тих пір, як п'ять років тому поїхав жити зі своєю сім'єю до Сполучених Штатів. Тепер він отримав остаточний судовий удар.