Декількома словами
На судовому процесі щодо прихованих статків родини колишнього президента Каталонії Жорді Пужоля, сім'я розгорнула чотири різні стратегії захисту, водночас адвокати заявляють про "невизначеність" звинувачень прокуратури.
Семеро дітей колишнього президента Женералітату Каталонії Жорді Пужоля прибули до Національного суду в Сан-Фернандо-де-Енарес (Мадрид) на засідання у справі про походження сімейного статку, прихованого в Андоррі. Хоча суд звільнив їх від обов'язкової присутності, за винятком моментів дачі свідчень, усі вони пунктуально з'явилися на зустріч.
Можливо, обурені рішенням суду продовжити процес проти їхнього батька, члени родини жваво розмовляли, перш ніж зайняти свої місця. Незважаючи на демонстрацію єдності перед обличчям звинувачень у відмиванні грошей та корупції, які загрожують їм тюремними термінами від восьми до 29 років, у лініях захисту виявилися чіткі розбіжності.
На даний момент виділяються чотири основні стратегії:
- Жорді Пужоль (батько): Займає максимально непомітну позицію, стверджуючи, що приховані статки є результатом спадщини, залишеної родині в 1980 році через побоювання турбулентності політичного переходу. Його адвокати прагнуть зробити його максимально непомітним у процесі.
- Жорді Пужоль Феррусола (старший син): Веде активну юридичну боротьбу, оскаржуючи "неконкретність" звинувачень Антикорупційної прокуратури, яка вимагає для нього найбільшого терміну. Його адвокат, Крістобаль Мартель, вказав на відсутність конкретних деталей щодо державних контрактів.
- Жозеп і Оріол Пужоль: Намагаються політизувати процес, посилаючись на "Операцію Каталонія" — ймовірні незаконні маневри поліції для атаки на лідерів руху за незалежність. Ця стратегія спрямована на анулювання справи.
- Марта, Мірея, Пере та Олегер: Віддають перевагу низькому профілю, надаючи документи, що підтверджують їхню професійну діяльність, і намагаючись дистанціюватися від звинувачень. Прокуратура вимагає для них по вісім років ув'язнення за "отримання вигоди" від незаконних доходів клану та "сприяння їх приховуванню".
Адвокати десяти обвинувачених підприємців також різко розкритикували недостатність конкретики у звинуваченнях, стверджуючи, що неможливо захищати своїх клієнтів від загальних тверджень без чітко визначених незаконних дій. Багато хто підкреслив, що через 13 років точне походження доходів залишається невідомим, що ставить під сумнів основу звинувачень у відмиванні грошей.
Прокуратура та Державна адвокатура мають відповісти на ці попередні заперечення в середу.
