Декількома словами
Суд проводить розслідування дій посадових осіб під час шторму DANA у жовтні 2024 року. Кілька ключових фігур, включно з колишніми урядовцями та чинними представниками влади, викликані для надання свідчень у якості свідків або підозрюваних. Суд відхилив деякі запити на отримання додаткової інформації, посилаючись на статус імунітету окремих посадовців. Розслідування триває.
Суддя з Катаррохи, яка розслідує обставини управління кризою під час шторму DANA 29 жовтня, викликала колишню радницю юстиції та внутрішніх справ, відповідальну за надзвичайні ситуації, Саломе Прадас, та колишнього державного секретаря Еміліо Аргуесо для дачі свідчень як підозрюваних 11 квітня.
Згідно з постановою, доведеною сьогодні до відома сторін, суддя також призначила на 14 квітня допит як свідків делегата уряду у Валенсійській громаді, Пілар Бернабе, від PSPV-PSOE, та президента провінційної ради Валенсії, Вісента Момпо, від PP, а на 29 квітня – допит двох технічних фахівців. Свідки зобов'язані говорити правду, інакше їм може бути пред'явлено звинувачення у неправдивих свідченнях. Суддя відхилила клопотання ультраправої групи Hazte Oír щодо висунення обвинувачень Бернабе, мотивуючи це тим, що управління надзвичайними ситуаціями 29 жовтня було «компетенцією автономії».
Крім того, інструктор видав постанову, в якій відхилив клопотання, подане Acció Cultural dДжерело новини Valencià, щодо отримання даних про службові транспортні засоби, якими користувався президент Женералітату та його охоронці між 8 годиною 29 жовтня та 8 годиною наступного дня.
Суддя обґрунтовує цю відмову статусом голови Consell, який має імунітет, тому «неможливо» проводити «слідчі дії щодо його діяльності». У зв'язку з цим інструктор нагадує, що на президента Женералітату поширюється дія імунітету, тому суд не може наказувати проводити слідчі дії щодо його дій у цій справі.
Вона також відхиляє аналогічний запит на проведення слідчих дій щодо тодішньої радниці з питань надзвичайних ситуацій та її державного секретаря, оскільки «немає жодних доказів того, що вони не приєдналися до зустрічі» Координаційного центру інтегрованих операцій (Cecopi) «або що таке приєднання було здійснено із запізненням», а також щодо директора та заступника генерального директора з питань надзвичайних ситуацій, оскільки ці дві останні посади «не мають статусу підозрюваних».
Нарешті, щодо можливих аудіозаписів, зроблених учасниками засідання Cecopi 29 жовтня, вона вважає, що саме вони повинні повідомити, чи мають вони цей матеріал, і чи «добровільно дають згоду» на його надання в процесі після отримання їхніх свідчень. Як постанова, так і ухвала, про які повідомлено сьогодні, не є остаточними і можуть бути оскаржені.
