Партії PP та Vox намагатимуться активізувати розслідування

Партії PP (Народна партія) та Vox намагатимуться активізувати розслідування судді Хуана Карлоса Пейнадо щодо Бегоньї Гомес, дружини прем'єр-міністра Педро Санчеса, надіславши йому та прокуратурі висновок парламентського розслідування, проведеного у справі в Асамблеї Мадрида. Голосування за висновки відбудеться цієї середи, а згодом їх буде передано на пленарне засідання палати (орієнтовно 24 квітня).

Про це повідомляють обидві партії, які вирішили тиснути на главу виконавчої влади через комісію, ініційовану особисто президентом регіонального уряду Ізабель Діас Аюсо, яка згодом закінчилася фіаско, оскільки не принесла жодних суттєвих новин, через що PSOE (Іспанська соціалістична робітнича партія) назвала її «сміттям». Гомес перебуває під судовим слідством за ймовірне скоєння злочинів, пов'язаних із зловживанням впливом, корупцією у бізнесі, самозванством та незаконним присвоєнням у її роботі викладача, співдиректора двох власних магістерських програм та неординарної кафедри в Університеті Комплутенсе (UCM).

Консерватори вбачають порушення

Консерватори вбачають у своїх висновках відхилення та неправомірне використання державних коштів, «виділених Адміністрації президента уряду Іспанії», і пропонують розслідувати технологічну платформу вимірювання впливу, в яку зробили внесок Google та Indra, відому як програмне забезпечення кафедри (що вже робиться суддею Пейнадо). Таким чином, перше буде передано до прокуратури, а друге – до слідчого суду № 41 Мадрида, якщо їхня пропозиція щодо висновку буде схвалена, як і очікується, оскільки PP має абсолютну більшість.

Цю лінію аргументації поділяє Vox, яка аналізує зв'язок заяв із п'ятьма злочинами у своїх висновках: зловживання впливом, корупція у бізнесі, незаконне присвоєння, професійне самозванство та розтрата державних коштів.

Реальність розслідування

Реальність така, що розслідування не принесло великих новин після 17 виступів; воно було переповнене свідченнями на користь правильності трудових відносин Гомес з UCM; і воно включало фарс спроби змусити Санчеса з'явитися, незважаючи на те, що Державна рада вже раніше роз'яснила, що президент уряду не зобов'язаний відповідати на виклик регіональної асамблеї.

Професійні відносини Гомес та UCM

Професійні відносини між Гомес та UCM розпочалися у 2012 році, коли Санчес ще не був навіть генеральним секретарем PSOE, як директор курсу зі збору коштів. Через два роки, коли Санчес вже очолював соціалістів, цей курс перетворився на магістратуру. У цей час вона очолила іншу: Магістратуру з питань конкурентної соціальної трансформації. Професійні відносини Гомес з навчальним центром закінчилися у 2024 році, коли університет скасував і кафедру, і магістратуру, яку викладала дружина Санчеса.

Щоб мати можливість контролювати ці відносини в Асамблеї, PP вхопилася за те, що це впливає на престиж державного навчального центру. Однак парламентське розслідування занепало з того часу, як Гомес з'явилася в комісії в листопаді, скориставшись своїм правом не давати свідчення.

Спростування підозр

Того ж дня ректор Хоакін Гояче спростував одну за одною підозри, висловлені PP та Vox щодо створення кафедри конкурентної соціальної трансформації, яку викладала Гомес («все було абсолютно законно та правильно»); заперечував будь-яке сприяння («звичайно, ні (...) тиску не було»); і відокремив роботу Гомес від будь-якого впливу президента Санчеса.

Зі свого боку, віце-ректор з планування, координації та інституційних зв'язків Хосе Марія Коельо де Португа також був категоричним, коли його викликали до Асамблеї: «Немає сумнівів у законності», - заявив він під час свого виступу в комісії з питань досліджень, організованих Гомес в UCM.

Інший учасник, Хосе Антоніо Мартінес Агілар, як генеральний директор Making Science Group, сказав, що замовлення, яке Google зробив йому на створення програмного забезпечення на користь кафедри, яку співкерувала дружина Санчеса в UCM, «було ще одним проектом».

А Хуан Карлос Доадріо, колишній віце-ректор з інституційних зв'язків UCM, пояснив, що трудові відносини дружини Санчеса з навчальним центром «адміністративно були регулярними», хоча «не в формі». Крім того, Доадріо сказав, що не відчував «тиску» під час створення кафедри, хоча зазначив, що академічна довідка, яка обґрунтовувала придатність Гомес для співкерування кафедрою, була «готовою» і не була підписана ніким.

Висновок PSOE

Отже, це висновок PSOE, яка називає комісію «сміттям»: «Усі учасники чітко дали зрозуміти, що не було жодних порушень».

Так підсумувала те, що сталося, Мануела Бержерот, речниця Más Madrid, яка засудила «цензуру» в комісії, оскільки їй не дозволили говорити про фінансування державного університету: «PP використала податки всіх жителів Мадрида, щоб спробувати дискредитувати людину [Гомес]».