Колишня радниця з питань юстиції та внутрішніх справ Саломе Прадас заявила судді в Катарросі (Валенсія), який веде справу про DANA, що на її "інституційній" посаді не було радників у питаннях надзвичайних ситуацій, і що координувати повинні були експерти.

Її рішення "було б дуже безвідповідальним, якби вона не прислухалася до технічних фахівців і не застосовувала те, що передбачено планом", - зазначила колишня очільниця, наполягаючи на тому, що могла б вчинити "нерозважливість" або, навіть, юридично їй могли б приписати злочин зловживання службовим становищем.

Про це йдеться у свідченнях у якості підозрюваної, які колишня радниця дала в п'ятницю, 11 квітня, слідчій судді.

Прадас запевнила, що вона нічим не керувала і не мала досвіду в надзвичайних ситуаціях, та зосередила увагу на нестачі інформації, в якій, за її словами, винна Гідрографічна конфедерація Хукара (CHJ), і заперечила, що вони чекали на президента Карлоса Мазона, щоб надіслати повідомлення про тривогу населенню.

У своїх свідченнях, в яких вона відповідала лише на запитання свого адвоката, Прадас запевнила, що плани дій у надзвичайних ситуаціях, як їй пояснювали технічні фахівці, розроблені для автоматичного застосування, щоб не потрібно було думати чи приймати рішення, і що вона не мала технічних знань.

Вона також не мала радників у питаннях надзвичайних ситуацій, оскільки до кабінету радника з питань юстиції та внутрішніх справ входили керівник кабінету, керівник прес-служби, радник з парламентських питань та радник із загальних питань.

Експертами з надзвичайних ситуацій у день DANA, як вона зазначила, був консультативний комітет Cecopi.

Там, за її словами, делегатка уряду (Пілар Бернабе) та вона були "не експертами в цій галузі, а інституційними представниками", а експертами "були ті, хто повинен був координувати".

Вона наголосила, що, згідно з планом дій при повенях, встановлено, що коли оголошується рівень 2, створюється керівний комітет, який, згідно з різними нормами, як вона заявила, здійснює "єдине, скоординоване та колегіальне керівництво, в якому присутність представників гарантує більшу ефективність у реагуванні всього комплексу адміністрацій, що беруть участь у надзвичайній ситуації".

"Скоріше єдине керівництво, ніж єдине командування", - підсумувала вона.

Колишня радниця захищалася, стверджуючи, що була "на передовій з першої хвилини, зі своєю командою з надзвичайних ситуацій, зайнята та стурбована".

В інший момент вона підкреслила, що для протистояння надзвичайній ситуації такого масштабу це не залежало від простого рішення однієї людини, оскільки це не те, що встановлено планом, а потрібно слухати членів Cecopi та координуватися, прислухатися до рекомендацій консультативного комітету та керівника оперативної групи з надзвичайних ситуацій.

На думку Прадас, катастрофа мала "багато супутніх обставин, не вистачало інформації, і дії вживалися відповідно до наявної інформації та пропозицій на її основі".

Технічні фахівці "оцінювали та пропонували".

Прадас надала фотографію про фізичне місце, де вона знаходилася.

Вона пояснила судді, що в Cecopi був екран, де вони були підключені через Webex, і не було ні телевізійних екранів, ні інформаційних екранів.

Це були "три стіни, двері та панель з дверима; і був коридор за стіною, де у них був маленький холодильник і кавоварка".

В залі CCE ―не 112― були службовці зі своїми екранами, з екраном із встановленим часом, і вони передавали повідомлення, хоча і не конкретні та без деталей.

Прадас також говорила з мером Валенсії, запитуючи про розвиток DANA.

Вона зазначила, що делегатка уряду не запросила її на зустріч о 9:30 з іншими адміністраціями та силовими структурами, і що, на її думку, це було б "доречно для кращої координації".

Щодо Магро, CCE оголошує гідрологічне попередження о 12:20, відповідно до інформації, переданої "за 10 хвилин до цього" CHJ.

Автономна адміністрація не скасувала попередження, незважаючи на те, що CHJ, як вона наголосила, тричі повідомляла, що рівень води спадає, а потім не попередила про його повторне підняття.

UME Вона розповіла про два дзвінки з Бернабе о 12:23 та о 12:48, і, за словами Прадас, на той момент не йшлося про активацію UME, і делегатка також не піднімала це питання, оскільки пожежники провінційного консорціуму та лісники вже були розгорнуті на території, і ще не була оголошена надзвичайна ситуація рівня 2.

Колишня радниця додала, що о другій годині дня вона знову розмовляє з делегаткою, оскільки надійшла інформація про розлив річки Магро біля Утієля, і там "негайно" вона запитує UME, хоча "знадобилося 3 години, щоб її активувати".

Вона посилалася на повідомлення від CHJ о "13:40, близько 15-ї та о 16:13, до Generalitat електронною поштою" та на корисність SAIH, і додала, що "тричі вони знижують рівень води та тривогу, і до 18:43 немає жодної інформації про рівень води від CHJ" і це не озвучується в Cecopi.

О 18:43, у повідомленні від CHJ, вказувалося 1-е, 2-е та 3-е попередження про рівень води, але, за її словами, "вони ніколи їх не отримували, що свідчить про те, що були попередження, які до них так і не дійшли".

Cecopi розпочав роботу о 17:00, де вона особисто перебувала "з моменту скликання до дня звільнення".

"УСВІДОМЛЮВАЛИ" ТЕ, ЩО СТАЛОСЯ О 21:00 В різні моменти Прадас наполягала на тому, що "ніхто" не говорив їй про небезпеку Барранко дель Пойо" і що вона робила "те, що пропонували технічні фахівці".

Було "дуже пізно", вважала вона, коли CHJ повідомила електронною поштою Generalitat Valenciana, а не Cecopi, що зсув ґрунту вже стався, і що вони усвідомили те, що сталося близько 21:00.

Щодо ES-Alert, вона захищалася, стверджуючи, що в день DANA це не був механізм сповіщення населення і він перебував на "стадії експериментальних випробувань".

Вона запевнила, що не чекала на Карлоса Мазона, щоб прийняти якесь рішення чи захід, і що із відправленням повідомлення затрималися, тому що це була тимчасова система і там було "багато супутніх обставин, які потрібно було оцінити, і вони не мали всієї інформації".

Щодо дзвінків до 112, вона сказала, що їй відомо, що він "паралізував" і що на деякі дзвінки не змогли відповісти, хоча служба була посилена, не знає, чи через технічні проблеми, чи з якоїсь іншої причини, тому що вона не мала прямого знання.

І зазначила, що ці дзвінки не надходили до Cecopi, оскільки вони знаходяться в різних залах, в різних будівлях, і що їй не надходило жодного дзвінка з Пайпорти, Чиви тощо, і вони були зосереджені на Утієлі-Рекені та Фораті.

Наостанок вона наполягала на тому, що з першого моменту "робила все можливе зі своєї інституційної позиції" і вважає, що національну надзвичайну ситуацію потрібно було оголосити того ж дня.