Після місячної перерви відновлено слухання щодо розслідування DANA

Після місячної перерви комісія з розслідування DANA (ісп. Depresión Aislada en Niveles Altos, ізольована депресія на високих рівнях – метеорологічне явище, що спричиняє сильні зливи) в Сенаті відновила слухання технічних експертів, запрошених Народною партією (PP). Після перерви, прогрес у судовому розслідуванні, яке веде суддя Нурія Руїс з Катарохи, виявлений протягом останніх днів, сплив під час засідання у більшості виступів сенаторів, також з вуст тих, хто давав свідчення. І з прихованою критикою з боку PP. «Магістрат визнала явну пасивність національного уряду, тому що вона не вказує на жодну відповідальність уряду нації, просто тому, що уряд нації абсолютно нічого не зробив», — заявив сенатор від PP Хосе Антоніо Монаго. «І, отже, виключає його з відповідальності, чого ми не поділяємо». Заяви парламентарія викликали протест з боку соціалістичної лави: PSOE (Іспанська соціалістична робітнича партія) вважала, що висловлювання судді-інструктора перекручуються.

Поки тривають допити експертів у слідчій комісії, PP ще не запланувала жодного виступу політичних діячів, незважаючи на те, що кілька тижнів тому представила список, який включає президента Педро Санчеса та кількох міністрів, хоча нікого з Женералітату (валенсійський уряд), окрім президента Карлоса Мазона. Імена, названі цього середовища PP, були імена професора цивільного права Університету Валенсії та колишнього судді Верховного суду Хав'єра Ордуньї та президента Національної федерації іригаційних спільнот Іспанії (Fenacore) Хуана Валеро де Пальми. Обидва слідували схемі, встановленій іншими тими, хто давав свідчення, викликаними за ініціативою Народної партії, зосереджуючи увагу на «гідравлічних роботах», запланованих, але не виконаних, які, на їхню думку, пом'якшили б збитки від DANA у Валенсійській громаді, яка залишила 227 загиблих та одного зниклого безвісти.

Найбільш критичним до центрального уряду був колишній суддя Верховного суду. «Це життєво важливі роботи, тобто вони служать для порятунку життів», — запевнив він у своєму виступі. Хоча, звісно, Ордунья визнав, що ці інфраструктури могли бути збудовані всіма центральними урядами, які пройшли через Ла Монклоа (офіційна резиденція прем'єр-міністра Іспанії) з 2005 року. «На жаль, останній уряд є соціалістичним, але було багато років. Я не говорю про жодну політичну партію загалом», — зазначив професор.

«Не можна з ідеологічних міркувань, через упередження, відкидати греблі, вони все ще необхідні», — додав згодом президент Fenacore у набагато коротшому виступі, ніж попередній, оскільки в залі пізніше відбулася інша слідча комісія, ініційована народниками, справа Кольдо, за участю брата колишнього радника колишнього лідера соціалістів Хосе Луїса Абалоса. Президент Fenacore використав більш примирливий тон, ніж його попередник, і попросив партії «зосередитися на реконструкції та підготовці до майбутніх DANA». Іншим пунктом розбіжностей стало оголошення національної надзвичайної ситуації. Юрист звинуватив міністра внутрішніх справ Фернандо Гранде-Марласку в тому, що він не взяв на себе єдине командування. Але зрештою визнав, що Мазон міг би оголосити стан катастрофічної надзвичайної ситуації згідно зі статтею 12.4 Закону про цивільний захист. Минулого тижня суддя Нурія Руїс у постанові наполягала на тому, чи доцільно оголошувати національну надзвичайну ситуацію, яка «не була оголошена на державному рівні і не була запропонована Валенсійською адміністрацією, частиною якої є двоє обвинувачених. На регіональному та центральному рівнях існував консенсус щодо недоцільності цієї заяви, ні 29 жовтня, ні в наступні дні». Ордунья безпосередньо послався на дії магістрата. «Я не хочу полемізувати з суддею. Ця пасивність має бути проаналізована на всіх рівнях. Міністр внутрішніх справ повинен буде відповісти», — заявив він.

Як PSOE, так і ліві формування знову розкритикували те, що PP не прийняла у слідчій комісії політичних діячів Женералітату. Цього середовища, зокрема, вони зосередилися на траєкторії Ордуньї, який після DANA засудив дії центральної адміністрації. Колишній суддя Верховного суду приписав «забезпечення життя людей під час DANA» як «компетенцію держави». «Ми не зовсім розуміємо, чому його викликають [до цієї слідчої комісії]», — підсумував сенатор-соціаліст Альфонсо Гарсія.