Декількома словами
Іспанський суддя Хуан Карлос Пенадо продовжує розслідування зв'язків Бегоньї Гомес, дружини прем'єр-міністра Педро Санчеса, з порятунком авіакомпанії Air Europa, попри рішення вищого суду про відсутність підстав для цього. Своє рішення суддя обґрунтовує інформацією з медіа про іншу справу, що стосується колишнього міністра, та критикує прокуратуру і захист.
Іспанський суддя Хуан Карлос Пенадо, який проводить розслідування щодо Бегоньї Гомес, дружини прем'єр-міністра Педро Санчеса, наполегливо продовжує вивчати її зв'язки з компанією Air Europa та обставини отримання нею державної допомоги під час пандемії. Суддя не має наміру відступати, попри те, що Апеляційний суд провінції Мадрид вже двічі вказував йому на необхідність припинити цю частину розслідування через відсутність достатніх доказів.
Цього тижня суддя Пенадо видав нове рішення, яким відхилив апеляції прокуратури та захисту Бегоньї Гомес проти свого рішення продовжувати розслідування. Як основне обґрунтування він навів інформацію, опубліковану в засобах масової інформації, що стосується звіту Цивільної гвардії у справі колишнього міністра Хосе Луїса Абалоса.
У своєму документі суддя Пенадо стверджує, що пошук можливих злочинних діянь «не є примхою», та звинувачує прокуратуру в застосуванні «тактики страуса», що означає «небажання бачити об'єктивну реальність». Він додав, що прокуратура «здається, не хоче перебувати у світі, в якому живемо всі ми, іспанці».
Первісне розслідування проти Бегоньї Гомес було розпочато на підставі приватної скарги, в якій її звинувачували у торгівлі впливом та корупції у діловій сфері. Серед іншого, суддя Пенадо зосередився на порятунку Air Europa. Однак Апеляційний суд Мадрида двічі вказував на необхідність виключити з розслідування зв'язки Бегоньї Гомес із Хав'єром Ідальго, колишнім главою Globalia (власник Air Europa), зробивши висновок, що відсутні докази, а підозри є лише «здогадками».
Попри ці рішення вищої інстанції та відсутність нових даних у справі, суддя Пенадо вирішив продовжити. Він послався на фразу з постанови Апеляційного суду, яка наказувала зупинити розслідування «до появи справді нових фактів обвинувального характеру, оцінених у мотивованому судовому рішенні». Суддя заявив, що саме для пошуку таких фактів він і замовив Цивільній гвардії підготувати новий звіт.
Прокуратура та захист Бегоньї Гомес подали апеляції, звинувативши суддю у проведенні так званого «проспективного» розслідування — по суті, загальної перевірки для пошуку доказів, а не розслідування, що ґрунтується на вже наявних доказах. У відповідь на це суддя Пенадо видав нове рішення, стверджуючи, що «нові факти» все ж таки з'явилися. Він має на увазі інформацію з журналістських публікацій, що посилаються на дані з матеріалів справи, відкритої Верховним судом проти колишнього міністра Хосе Луїса Абалоса.
Згідно з цим поліцейським звітом, який став відомим у ЗМІ, під час переговорів про порятунок Air Europa посередник Віктор Алдама повідомив Колдо Гарсії, раднику Абалоса, що Ідальго «дуже засмучений» і «щойно зателефонував Бегоньї», ймовірно, маючи на увазі дружину прем'єра Санчеса. Згодом Хав'єр Ідальго заперечив, що просив Бегонью Гомес втрутитися у переговори щодо кредитів, наданих SEPI у 2020 році, наголосивши, що всі процедури проводилися в установленому порядку та з дотриманням законодавства.
Суддя Пенадо наполягає, що «відомо і публічно, що всі засоби масової інформації... інформували громадськість про хід розслідування Цивільної гвардії щодо порятунку Air Europa, нехай навіть і в рамках іншої справи, що розглядається у Верховному суді». На його думку, стверджувати, що «суддя-інструктор досі не знайшов нових фактів, які виправдовують відступ від рішення Апеляційного суду провінції, означає, приписувати цьому судді життя відірваним або невігласом соціальної реальності».
Магістрат вважає, що поява публічної інформації про ці ймовірні докази «мала б викликати схвалення представника Міністерства юстиції», але «дивно, цього разу він займає процесуальну позицію, в якій особливо наголошує на тому, що розслідування проводити не слід».
Рішення судді Пенадо також містить критику на адресу адвоката Бегоньї Гомес, колишнього міністра-соціаліста Антоніо Камачо. Зазначаючи апеляції проти рішення продовжити розслідування Air Europa, суддя називає «цікавим» той факт, що захист подав свої заперечення наступного дня після прокуратури, що, за його словами, «нечасто зустрічається». Відхиляючи аргументи адвоката, суддя присвячує більшу частину тексту критиці, припускаючи, що захист, представивши коротший документ, можливо, вважає свої аргументи менш вагомими або покладається на «більш інтенсивний і навіть більш блискучий з техніко-юридичної точки зору» захист з боку прокуратури інтересів особи, що розслідується.
