Декількома словами
Суддя Верховного суду Іспанії відхилив спробу ексміністра Хосе Луїса Абалоса обмежити розслідування лише контрактами на маски часів пандемії. Слідство вказує на можливі корупційні дії та отримання «відкатів» ще з 2019 року, до початку кризи COVID-19. Фінансові дані Абалоса та пов'язаних осіб перевіряються на наявність незаконних доходів, пов'язаних з ймовірним хабарництвом при державних закупівлях.

Суддя Леопольдо Пуенте, який веде справу проти колишнього міністра транспорту Іспанії Хосе Луїса Абалоса у Верховному суді, відхилив апеляцію ексміністра. Абалос оскаржував рішення судді вимагати від банку Caixabank та податкової служби інформацію про нього та пов'язаний з ним та його родиною фонд Fiadelso.
У постанові, оприлюдненій цього вівторка, Пуенте відкидає скарги Абалоса на дії Цивільної гвардії та попереджає його, що, «хоч би як йому це не подобалося», розслідування не обмежується лише ймовірним незаконним укладанням контрактів на закупівлю масок під час пандемії COVID-19. Існують ознаки того, що виплати «відкатів» почалися ще до цього періоду, у 2019 році.
Верховний суд розслідує справу Абалоса за звинуваченнями у зловживанні впливом, створенні злочинної організації, хабарництві та розтраті державних коштів. В одній зі своїх останніх постанов суддя вимагав від Центрального оперативного підрозділу (UCO) Цивільної гвардії отримати всю наявну в базах даних Caixabank та Податкового агентства інформацію про Абалоса з січня 2014 року. Мета — перевірити, чи мали місце «незаконні надходження», які могли б відповідати «отриманим платежам, що йому інкримінуються», пов'язаним із ймовірними комісіями в обмін на сприяння певним компаніям у виграші тендерів на закупівлі та громадські роботи.
Ексміністр оскаржив цей запит, вимагаючи від Верховного суду зосередитись лише на закупівлі масок та медичних матеріалів. Однак слідчий суддя категорично відкинув таку можливість. «Не вичерпуючи всіх прикладів — інші ухвали у цій спеціальній справі також торкаються цього питання — здається, настав час, щоб пан Абалос Меко та його захист зрозуміли, хоч би як їм це не подобалося, що об'єкт цієї справи не обмежується, всупереч тому, що він так наполегливо стверджує, його участю в укладанні контрактів на маски в рамках кризи охорони здоров'я через Covid-19», — підкреслює суддя.
Як аргумент, суддя наводить приклад: одна з економічних вигод, що приписується ексміністру, стосується оплати підприємцем Віктором Альдамою (якого слідство вважає головним посередником у схемі) через третю особу, яка діяла за його наказом, «значної орендної плати за квартиру, в якій проживала тодішня партнерка міністра». Пуенте зазначає, що ці платежі розпочалися «у березні 2019 року і тривали до вересня 2021 року». «Тобто, вони почалися значно раніше, не лише до укладення згаданих контрактів на придбання масок, але навіть до виявлення першого випадку інфікування Covid-19 в Іспанії», — нагадує суддя.
Пуенте також відкидає твердження Абалоса про те, що Цивільна гвардія перевищила свої повноваження, включивши до звітів дані за період, коли він уже залишив Міністерство транспорту. На думку судді, «у звіті не помічено нічого, що могло б означати будь-яке перевищення повноважень щодо наказу». «Навпаки», — додає Пуенте, — «на думку цього слідчого, діючий підрозділ сумлінно і ретельно інформує про банківські депозити, рухоме та нерухоме майно та транспортні засоби, які фігурували, після перевірки у відкритих джерелах та з урахуванням результатів цифрових доказів, наявних у матеріалах справи», на ім'я Абалоса та його сина Віктора.
Суддя, однак, визнає, що UCO припустилася помилки, переплутавши долари з колумбійськими песо при визначенні ціни купівлі будинку в Колумбії ексміністром. Це призвело до висновку Цивільної гвардії, що Абалос заплатив 2,5 мільйона доларів, тоді як реальна ціна становила 751 євро. Агенти визнали помилку через кілька годин після оприлюднення звіту, і суддя також просить вибачення у своїй постанові. «Виявивши помилку, залишається лише, визнавши її, виправити, пояснити причини та вибачитися за неї. Визнавши, виправивши та пояснивши причини, що її спричинили, я також щиро вибачаюся за це. Але також наголошую, що ця помилка, на щастя, не має жодних наслідків у цій справі», — зазначає суддя.