Суддя Хуан Карлос Пейнадо Гарсія досі не знайшов доказів злочинів, які приписує Бегоньї Гомес, дружині прем'єр-міністра, після того, як рік тому прийняв до розгляду скаргу «Чисті руки», що ґрунтувалася на газетних вирізках та фейкових новинах.

Інструктор продовжив розслідування на шість місяців та проігнорував докази невинності дружини Педро Санчеса, зібрані за цей час. Попри свідчення, що відкидають підозри судді, — він вже допитав 33 особи, — та попри звіти Цивільної гвардії, які відкидають злочин у діях Гомес, Пейнадо продовжує справу, яка розслідує все, щоб побачити, чи був скоєний злочин. Головні свідки діяльності Бегоньї Гомес з того часу, як її чоловік став прем'єр-міністром, заперечили будь-який вплив і в результаті стали обвинуваченими. Дружину Санчеса розслідують за чотирма злочинами: зловживання впливом, корупція в бізнесі, незаконне привласнення та професійне шахрайство. Судове провадження, яке вже налічує 15 томів, містить достатньо доказів для закриття справи.

Ось вони.

Зловживання впливом у Red.es, яке заперечують Цивільна гвардія та свідки. Суддя шукав нібито зловживання впливом Гомес, щоб дві приватні компанії отримали контракти від державної організації Red.es на 10 мільйонів. Ця лінія розслідування, здається, закинута: суддя терміново викликав керівників та співробітників Red.es, але так і не допитав їх. Цивільна гвардія проаналізувала справу, вивчила членів комісії з питань державних закупівель Red.es — жодного зв'язку з Бегоньєю Гомес, — проаналізувала конкурс, пропозиції, бали... і відкинула будь-які порушення. Innova, одна з двох компаній UTE, що отримала вигоду, належить Хуану Карлосу Баррабесу, співробітнику курсів Complutense, які співкерувала дружина президента. Підприємець представив до 32 листів підтримки свого освітнього проекту, підписаних технологічними компаніями та державними установами (серед них мерія Мадрида, де він отримав багатомільйонні контракти). Оскільки один із цих листів був підписаний Гомес як співдиректором кафедри Complutense, провінційний суд Мадрида підтримав розслідування, відкрите суддею Пейнадо: «Підозри, що ґрунтуються на об'єктивних та перевірених даних», достатньо для відкриття справи, але якщо «перевірені перевірки та необхідні розслідування, гіпотеза розвіюється, слід ухвалити негайне закриття», — написав суд. Розслідувана справа, ніхто не знайшов доказів, але суддя не погодився на закриття.

Зловживання впливом в Університеті Комплутенсе, яке ректор заперечив.

Потім суддя звернув увагу на роботу, яку Бегонья Гомес виконувала в Комплутенсе, і розслідував, чи було її прийняття на роботу в 2020 році на кафедру соціальної конкурентоспроможності новим зловживанням впливом. Але ректор Хоакін Гояче це заперечив і пояснив її найм досвідом Гомес у секторі та в самому університеті, де вона викладала з 2012 року — коли Педро Санчес не був навіть депутатом — на магістратурі зі збору державних коштів для некомерційних організацій. Суддя висловив здивування, що Гомес викладала без університетської освіти та співкерувала кафедрою, не будучи професором. Статути, що регулюють кафедри, пояснив ректор, допускають обидві ситуації. Слово «кафедра» зараз використовується в інших 53 подібних курсах Complutense, і служить лише для прикрашання престижем тих, хто викладає під її егідою.

Зловживання впливом в IE Business School, яке заперечує наймач, що в результаті став обвинуваченим.

Хуан Хосе Гуемес, директор IE Business School та колишній міністр автономного уряду ПП в Мадриді, був викликаний як свідок суддею Пейнадо, який хотів знати, чому цей приватний заклад найняв Бегонью Гомес. Гуемес розповів суду, що зв'язався з Бегоньєю Гомес наприкінці 2017 року і найняв її в IE в липні 2018 року. Але це призначення не було пов'язане зі статусом Гомес як дружини президента. Тоді суддя Пейнадо відреагував, перекрутивши свідчення іншого свідка, щоб звинуватити Гуемеса: «Послухайте, директор з персоналу заявила в цьому суді, що саме ви сказали їй, що потрібно оформити контракт, і що мотивацією було те, що вона є дружиною прем'єр-міністра». Директор з персоналу ніколи такого не заявляла. Вона пояснила судді Пейнадо, що в контракт Бегоньї Гомес було включено пункт п'ятий про конфлікт інтересів через те, що вона була дружиною президента, і що цей пункт встановлював, що якби вона зробила щось, що було ідентифіковано як неприпустиме, це було б порушенням контракту. Гуемес, вже обвинувачений, підтвердив свою версію, заперечуючи будь-яке зловживання впливом при наймі Гомес. Але суддя не зняв з нього звинувачення.

Корупція в бізнесі без видимого бізнесу.

Злочин, що розслідується Пейнадо, карає «керівника, адміністратора, співробітника або співробітника комерційного підприємства або компанії, який особисто або через посередника отримує, запитує або приймає невиправдану вигоду або перевагу будь-якого характеру, або пропозицію чи обіцянку отримати її для себе або для третьої сторони, як винагороду за неправомірне сприяння іншій особі в придбанні або продажу товарів, або в укладанні контрактів на послуги, або в комерційних відносинах». Завдяки своїм контактам Гомес отримала не лише спонсорство кафедри — Університету Комплутенсе це не коштувало ні євро, — але й фінансування на виробництво технологічного інструменту для допомоги малому бізнесу та безкоштовного використання. Дві компанії за участю держави — Telefónica та Indra — і Google надали кошти та знання для розробки цього програмного забезпечення для державного університету. Але Гомес не робила бізнес на цьому технологічному інструменті, і фірми, що його фінансували, принаймні, наскільки відомо, не отримали переваг у своїх комерційних відносинах з Університетом Комплутенсе. Бізнес без надто великого прибутку.

Гомес отримувала мінімальну міжпрофесійну зарплату в найкращі роки своєї роботи в університеті. Звіт Complutense, включений до судового провадження, деталізує гроші, які Гомес отримувала від університету з моменту початку викладання, у 2012-2013 навчальному році, до 2021-2022 навчального року. Винагороди дружини президента за цей період варіюються від 2983 євро брутто, які вона отримала в 2012-2013 навчальному році (за репетиторство, викладання та керівництво магістратурою з фандрайзингу), до 14 962 євро брутто в 2021-22 навчальному році (за заняття та репетиторство у двох магістратурах — фандрайзинг та соціальна конкурентоспроможність). Мінімальна міжпрофесійна зарплата того року становила 14 000 євро. Суддя шукав гроші від нібито корупційних бізнесів Гомес у всіх можливих місцях, не знайшовши нічого підозрілого. Дружина президента фігурує в семи банківських рахунках із залишками, що коливаються від 234 до 5696 євро; і що в сумі становить 21 034 євро.

Незаконне привласнення програмного забезпечення... що Реєстр власності спростовує.

Пейнадо звинуватив Гомес у нібито незаконному привласненні програмного забезпечення. Консультація з реєстром інтелектуальної власності підтвердила, що на ім'я Бегоньї Гомес нічого немає. Технологічний інструмент, який просувала дружина президента, зараз занедбаний Комплутенсе, його власником. Гомес створила компанію на своє ім'я в 2023 році з тією ж назвою, що й кафедра, якою вона співкерувала. Це викликало підозру в Університету, що вона могла привласнити програмне забезпечення для ведення бізнесу. Але цей технологічний інструмент був безкоштовним, а компанія, створена Гомес, не веде жодної діяльності.

Професійне шахрайство... за наказом університету.

Останній із злочинів, у яких звинувачують Бегонью Гомес, — це професійне шахрайство, оскільки вона підписала технічні специфікації для контракту на послуги для кафедри, пов'язаного з технологічним інструментом, який вони збиралися запропонувати компаніям. Гомес зробила це за наказом, отриманим електронною поштою від Школи управління Університету Комплутенсе.

Провінційний суд та неналежні дії судді.

Рік судового розслідування виявив неправомірні дії інструктора. Пейнадо наказав провести обшук проти підприємця Хуана Карлоса Баррабеса, коли той перебував в ізоляції в лікарняній палаті з важкою хворобою, а також проти його працівників та родини. Провінційний суд скасував обшук: «Не можна отримати справжню правду за будь-яку ціну. Не все є законним у відкритті істини: лише те, що сумісне із захистом ядерного елементу основних прав, таких як гідність, приватність... в межах параметрів, встановлених законом». Суд наказав йому не розслідувати порятунок Air Europa, оскільки звинувачення проти Гомес у цій операції були безпідставними припущеннями. Але суддя запитав усю документацію та замовив звіт в UCO, який ще не надійшов. Суддя звинуватив Крістіну Альварес, особисту помічницю Бегоньї Гомес у Монклоа, у нібито розтраті державних коштів. Він зробив це через кілька днів після відмови звинуватити її, як того вимагали народні обвинувачі, коли Альварес вперше дала свідчення в суді. Причина: два електронні листи, які помічниця надіслала від імені Гомес спонсорам кафедри, щоб вони продовжили свою допомогу курсам державного університету. Цей новий напрямок розслідування дозволить судді Пейнадо повернутися до палацу Монклоа — куди він звертався кілька місяців тому, щоб спробувати допитати президента Педро Санчеса — де наступної середи він запитає міністра президентства та юстиції Фелікса Боланьоса про найм Альварес як радника.