Палата у кримінальних справах Верховного суду Іспанії підтримала суддю, який веде розслідування щодо колишнього міністра Хосе Луїса Абалоса, та відхилила його скаргу, в якій він стверджував, що проти нього ведеться «проспективне розслідування».

«Розслідування щодо його майнового стану, на даний момент дуже попереднє, очевидно спрямоване на майбутню перевірку можливих незаконних доходів або економічних вигод, пов'язаних із зазначеними можливими діями», — зазначається в ухвалі Апеляційної палати, виданій цього понеділка. Палата додає: «Ніщо з того, що тут розслідується, очевидно, не стосується фактів, не пов'язаних із зазначеним обвинуваченням, відірваних від нього, і не є свого роду розвідкою чи загальним розслідуванням його минулої поведінки щодо будь-яких можливих інших дій, які він міг вчинити».

Розслідування ймовірної корупційної схеми в Міністерстві транспорту за часів, коли Абалос був організаційним секретарем Іспанської соціалістичної робітничої партії (PSOE), просувається у Верховному суді. Наразі Апеляційна палата, орган, відповідальний за перегляд роботи судді Леопольдо Пуенте, який веде справу, схвалює кожен його крок.

В ухвалі, повідомленій цього понеділка, палата у складі суддів Хуана Рамона Бердуго, Пабло Льярени та Антоніо дель Мораля відхилила апеляцію Абалоса на рішення, яким суддя розпочав розслідування його майна після того, як Конгрес депутатів позбавив його депутатської недоторканності.

Серед іншого, Абалос скаржився на запитання щодо пов'язаної з ним нерухомості в Перу — що він назвав «проспективним розслідуванням» — та на те, що допит 17 свідків, викликаних суддею, позбавив його «права на захист». Судді назвали скаргу Абалоса «неприйнятною», оскільки в стенограмі його допиту як підозрюваного зафіксовано, що слідчий запитав ексміністра, чи має він банківські депозити або нерухомість за межами Іспанії, і саме Абалос згадав про повідомлення в пресі, яке пов'язувало його з цією нерухомістю в Перу. За поясненнями Абалоса, ця власність була пов'язана з фондом Fiadelso, членом якого він був.

Щодо свідчень свідків, суд відкидає наявність «позбавлення права на захист», оскільки допити проводилися в присутності адвоката ексміністра, який міг брати участь у допитах відповідно до закону. Зокрема, щодо виклику як свідка сина Абалоса, суд стверджує, що «не було нічого більш обґрунтованого», як вирішив слідчий, з огляду на свідчення бізнесмена Віктора де Альдами, ймовірного організатора та головного комісіонера схеми. Альдама заявив, що обмінювався з ним повідомленнями щодо квартири, орендованої його батьком з правом викупу на Пасео-де-ла-Кастельяна в Мадриді — операції, яка, за словами Альдами, була гарантією майбутніх «відкатів» за надання контрактів на громадські роботи певним компаніям.

Так само суд підтримав суддю щодо необхідності розслідування повідомлень, якими, за словами Альдами, він обмінювався з Абалосом, його сином, міністром Анхелем Віктором Торресом та нинішнім організаційним секретарем PSOE Сантосом Серданом. Палата вважає, що слідчий обґрунтував цю необхідність свідченнями бізнесмена, який запевнив, що підтримував контакти з усіма ними, «тому було необхідно перевірити можливе існування таких повідомлень, якщо вони дійсно були».

Суд також відхилив як такі, що не мають найменших доказових підстав, дискредитуючі заяви Абалоса проти Центрального оперативного підрозділу (UCO) як слідчого органу у справі, але погоджується з прокуратурою, що «спалахи гніву» ексміністра, який заявив, що в діях агентів були «ознаки злоби та помсти», слід терпіти в рамках права на захист. Судді також відкидають твердження Абалоса про те, що розслідування судді страждає від браку «об'єктивності чи неупередженості».