Конституційний суд Іспанії підтримав рішення Верховного суду

Конституційний суд Іспанії підтримав рішення Верховного суду щодо покарання газети «Abc» у зв'язку з позовом про захист честі, поданим Крістіаном Опазосом Менором, боксером і бійцем муай-тай.

Він з'явився у відео, пов'язаному з новиною про злочин, скоєний у в'язниці Сото-дель-Реаль, до якого він не мав жодного стосунку.

Рішення Верховного суду

Цивільна палата Верховного суду постановила, що газета повинна виплатити Опазосу 3000 євро компенсації за публікацію зображень, на яких він фігурував, і які пов'язували його зі смертю ув'язненого, що сталася 26 грудня 2018 року в пенітенціарному центрі Сото-дель-Реаль від рук його співкамерника, також експерта з муай-тай на прізвисько «El Nene» («Малий»).

У відео, яке ілюструвало новину під назвою ««El Nene» вбиває наркоторговця ударами через ліжко», були вставлені зображення, взяті із запису інтерв'ю із заявником з нагоди чемпіонату, який відбувся 20 жовтня 2012 року.

Висновок Конституційного суду

Використання цього відео в невідповідному контексті є причиною, наведеною в новому рішенні, щоб відхилити апеляцію, подану «Abc» проти рішення Верховного суду.

Це рішення вважало, що включення зображення Опазоса у відео призвело до його асоціації з автором злочину, порушуючи таким чином його основні права.

У своїй апеляції до суду «Abc» стверджувала, що аудіовізуальний матеріал був наданий агентством Atlas і що його поширення «відповідало принципу нейтрального репортажу», і тому звільняється від відповідальності.

Ця вимога не була задоволена.

Конституційний суд пояснює у своєму рішенні, що для вирішення справи він проаналізував «застосування доктрини нейтрального репортажу», згідно з якою комунікатор звільняється від вимоги перевіряти правдивість переданої інформації, якщо він не є її автором і вона стосується питання суспільного інтересу, посилаючись на надійне джерело.

Суд провів «зважування між правом на свободу інформації та основними правами постраждалого». Таким чином, він робить висновок, що «хоча засоби масової інформації можуть поширювати інформацію від інформаційних агентств, вони повинні діяти з належною старанністю, щоб уникнути поширення неточної або шкідливої інформації».

У письмовій формі додається, що «ні доктрина нейтрального репортажу не може бути алібі для порушення основних прав, ні публікація новин від інформаційних агентств не звільняє ЗМІ від їх обов'язку діяти сумлінно, хоча це може його пом'якшити». Таким чином підтверджується «судження про зважування», зроблене в попередньому рішенні Верховного суду.

У рішенні наголошується на відсутності згоди на використання зображення Опазоса у відео. А також «відсутність старанності» при перевірці зв'язку між зображенням і змістом новини, а також «характер і серйозність втручання та наслідки публікації зображення для зацікавленої особи».

Незгода суддів

Рішення було схвалено з незгодою суддів Енріке Арнальдо, Консепсьон Еспехель, Хуана Карлоса Кампо та Лаури Дієс (перші двоє з консервативного блоку, а останні двоє з прогресивного сектору).

У свою чергу, суддя Марія Луїса Балагер, з прогресивної групи, захищала паралельну думку, згідну з рішенням, але з іншою юридичною конструкцією.