Конституційний суд Іспанії прийняв до розгляду скаргу президента Автономної спільноти Мадрид

Конституційний суд Іспанії прийняв до розгляду скаргу президента Автономної спільноти Мадрид, Ізабель Діас Аюсо, проти декрету-закону про розподіл неповнолітніх мігрантів між регіонами, який був узгоджений урядом Іспанії та партією Junts. Оскарження цього нормативного акту ґрунтується на тезі про те, що узгоджені критерії розподілу можуть порушувати статті 81.1 та 86.1 Конституції Іспанії, оскільки вони «регулюють суттєвий зміст фундаментального права неповнолітніх іноземців без супроводу на свободу пересування та вибір місця проживання на території країни».

Уряд Автономної спільноти Мадрид 26 березня повідомив про своє рішення подати конституційну скаргу на цей декрет-закон, враховуючи умови угоди між урядом і Junts. Представник уряду Мадрида, Мігель Анхель Гарсія, пояснив на прес-конференції, що Автономна спільнота більше не збирається «терпіти» «дискреційний» розподіл, подібний до узгодженого, єдиною метою якого, за його словами, було «отримати сім голосів (Junts у Конгресі), щоб втриматися в Монклоа (офіційна резиденція прем'єр-міністра Іспанії)». Отже, з адміністрації президента Автономної спільноти було дано вказівки Генеральній адвокатурі автономії оскаржити декрет-закон, основна мета якого — перемістити 4400 неповнолітніх мігрантів, які прибули на Канарські острови та в Сеуту.

З цієї загальної кількості неповнолітніх, яких мають прийняти автономні спільноти, на Мадрид припадає від 700 до 800, цифра, щодо якої уряд Автономної спільноти висловив заперечення, вважаючи, що центри, які можна використовувати для цієї функції, «перевантажені». Адвокатура Автономної спільноти зазначила, що декрет-закон «суперечить принципу солідарності та лояльності між адміністраціями», і що розподіл прийнятих неповнолітніх «не має обґрунтування та був здійснений без консультацій з автономними спільнотами».

Скаргу на декрет-закон, яким було затверджено «термінові заходи для гарантування вищих інтересів дітей та підлітків у надзвичайних міграційних ситуаціях», було остаточно оскаржено Автономною спільнотою Мадрид, додавши до своїх перших тверджень, що це норма, яка суперечить режиму розподілу повноважень між державою та автономними спільнотами, конституційним принципам автономії та солідарності між територіями, а також забороні свавілля з боку органів державної влади, а також принципам інституційної лояльності та фінансової автономії. Після оголошення про подання скарги з цими аргументами, речниця Іспанської соціалістичної робітничої партії (PSOE) в Асамблеї Мадрида, Мар Еспінар, розкритикувала президента Мадрида за те, що вона «відмовилася» від своїх попередніх заяв, в яких стверджувала, що «виконуватиме закон» у питаннях переміщення неповнолітніх мігрантів. Еспінар сказала, що «Аюсо не тримає слова, і тон її заяв дедалі більше має расистський відтінок». Вона також заявила, що відмова президента Мадрида від згаданого декрету-закону суперечить попереднім діям Автономної спільноти Мадрид, оскільки її президентка свого часу не мала «жодних проблем із прийомом українців». У ті ж дні президент Канарських островів, Фернандо Клавіхо, у свою чергу, висловив переконання, що оскаржувана норма відповідає Конституції Іспанії. Клавіхо, чий уряд складається з Канарської коаліції та Народної партії, у будь-якому випадку відстоював легітимність звернення до суду будь-якою автономною спільнотою, яка вважає свої повноваження та інтереси несправедливо скомпрометованими.