Мадридський суд прийняв до розгляду позов про наклеп, поданий колишнім речником партії Sumar у Конгресі Іньїго Еррехоном проти акторки Еліси Муліаа. Раніше Муліаа звинуватила Еррехона у ймовірному сексуальному насильстві.

Колишній депутат вважає, що його обвинувач скоїла злочин наклепу, заявивши про його «вимагання» у свідків під час судового розгляду. Суддя Артуро Самаррієго вирішив розпочати розслідування та викликав обидві сторони на 17 лютого для надання свідчень.

Це рішення суду стосується й попередньої справи, в якій Еррехона було притягнуто до відповідальності за ймовірне сексуальне насильство над Муліаа на вечірці у вересні 2021 року. У постанові про передачу справи до суду суддя детально описав, що Еррехон імовірно поцілував її без згоди у ліфті, а потім, всередині квартири, завів її до кімнати та здійснив дотики без її дозволу, а також нібито оголив «свій статевий член». Крім того, вони поїхали на машині до будинку колишнього речника, де він знову спробував вступити в сексуальні стосунки, доки вона не дорікнула йому за неприпустиму поведінку. Суддя тоді вважав, що мали місце три тривалі злочини проти сексуальної свободи.

Позов Еррехона проти акторки ґрунтується на повідомленнях, які Муліаа опублікувала у соціальних мережах, звинувачуючи його у спробі маніпулювати свідками та друзями акторки, які дали свідчення на користь колишнього депутата. За словами пари, яка орендувала квартиру, де сталися події, вони не виявили жодних ознак сексуального насильства. Обидва свідки дали свідчення по відеозв'язку з Австралії, де вони зараз проживають, і спростували версію Муліаа.

Коли ці свідчення були опубліковані в пресі, Муліаа звинуватила Еррехона в тому, що він стоїть за версіями її друзів, які їй зашкодили. «Еррехон відмовився віддати свій мобільний, тому що він вимагав свідчень у двох моїх свідків. Не вигадуйте реальність», — написала вона у своєму каналі X 21 червня 2025 року. Еррехон вважає, що акторка таким чином поширила «наклепницькі вислови» і «неправдиво» звинуватила його у «вимаганні».

Захист колишнього депутата від Sumar звернувся до нотаріуса для збору цих та багатьох інших повідомлень Муліаа в тому ж дусі, оскільки «позивачеві властиво видаляти багато своїх публікацій». Адвокат Еррехона уточнила, що у листуванні з двома свідками вони завжди заявляли, що скажуть правду, і колишній депутат ніколи не намагався змінити їхні свідчення. Також захист зазначив, що якщо Еррехон так і не надав свій мобільний телефон суду, то це сталося тому, що Провінційний суд Мадрида погодився з тим, що такий захід не вимагається.