Декількома словами
Суд Севільї ставить під сумнів рішення Конституційного суду Іспанії у справі «ERE», стверджуючи, що воно може суперечити європейському праву. Суд звертається до Суду ЄС з проханням перевірити, чи не перевищив Конституційний суд свої повноваження, втручаючись у питання оцінки доказів. Це безпрецедентний крок, який може мати значні наслідки для подальшого розгляду справи та для іспанської судової системи в цілому. Потенційно, це може призвести до перегляду рішень у гучній справі про корупцію.
Коли здається, що юридичний критерій у справі «ERE» вже встановлено, з'являється новий поворот. Більш ніж через 14 років після початку справи, остання зміна відбулася цієї середи. Суд Севільї, перший суд, який засудив керівництво Андалузької Хунти у політичній частині шахрайської схеми «ERE», постановив, що Конституційний суд, можливо, порушив право Європейського Союзу своїми рішеннями. Те, що провінційний суд корегує тлумачення гарантійного суду, є безпрецедентним фактом, на думку опитаних юристів.
У 2019 році суд Севільї засудив колишніх президентів Андалусії Мануеля Чавеса та Хосе Антоніо Гріньяна та інших колишніх високопосадовців-соціалістів. У 2022 році Верховний суд підтвердив їхню тезу іншим обвинувальним вироком. Минулого року Конституційний суд (КС) суттєво зменшив покарання та наказав Суду Севільї переглянути свої вироки, щоб привести їх у відповідність до своїх критеріїв. Тепер, на прохання Народної партії як приватного обвинувача, судді Суду відхилили цей наказ і вирішили звернутися до Суду Європейського Союзу з проханням вирішити, чи іспанський гарантійний суд порушив європейське право.
У своїй постанові Суд ставить «попереднє питання щодо тлумачення», щоб з'ясувати, чи Конституційний суд «перевищив межі контрольної функції, яка йому відповідає, втручаючись у сфери, що належать до юрисдикції судів, переглядаючи (...) оцінку доказів та судження, зроблені Судом та Верховним судом». Тобто, суд Севільї консультується з європейським судом, що знаходиться в Люксембурзі, щоб перевірити, чи Конституційний суд перевищив свої повноваження в політичній частині, і дає 10 днів сторонам процесу, Прокуратурі по боротьбі з корупцією та обвинуваченню, щоб висловити свою думку.
У своїй резолюції судді Суду запитують європейський суд, чи міг Конституційний суд порушити правила та прецедентне право ЄС у своєму тлумаченні законів про бюджет з 2002 по 2009 рік, «залишаючи поза будь-яким контролем усе, що пов'язано з бюджетною діяльністю, від початкової фази розробки бюджетів до кінцевої фази їх виконання». Суд вважає, що критерії вищого суду можуть залишити державне майно незахищеним та «підірвати належне функціонування майнової діяльності держави, довіру суспільства до чесного управління державними коштами та обов'язки вірності та прозорості, які мають державні службовці, відповідальні за активи адміністрації».
