Суддя Хуан Карлос Пейнадо, який вже майже рік веде розслідування проти Бегоньї Гомес, встановив перші умови для допиту міністра Фелікса Боланьоса, запланованого на 16 квітня. У постанові від цього понеділка суддя відхилив прохання соціалістичного політика відповісти на запитання письмово.

Водночас суддя поставив під сумнів можливість проведення допиту в кабінеті Міністерства Президії, Юстиції та Відносин з Кортесами, розташованому в Ла Монклоа, як того бажає член уряду. Пейнадо вимагає «гарантій легкого доступу» його автомобіля до президентського комплексу.

Ця постанова, сповнена докорів, підтримує напругу навколо розслідування. Суддя хоче запитати Боланьоса про найм Крістіни Альварес, радниці Бегоньї Гомес, яка також перебуває під слідством. Пейнадо відкрив нову лінію розслідування за підозрою у розтраті коштів після допиту Альварес щодо її обов'язків для дружини прем'єр-міністра Педро Санчеса. Радниця стверджувала, що її робота полягала в координації офіційних заходів та інституційної й особистої програми дружини глави уряду, і що вона надавала послуги Гомес у її особистих проектах лише через дружні стосунки.

Після отримання повістки для свідчень, Боланьос звернувся до судді з проханням дозволити йому відповісти письмово. Закон дозволяє таку можливість членам уряду (президенту та іншим членам уряду), якщо їх запитують про факти, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням їхніх обов'язків. Обставина, яка, за словами Пейнадо, у цьому випадку не виконується. «Факти, про які він має свідчити, стали йому відомі не у зв'язку з його нинішньою посадою [міністра Президії, Юстиції та Відносин з Кортесами], а коли він обіймав іншу посаду, а саме — генерального секретаря Президії», — пояснює суддя, приписуючи Боланьосу «хибне» тлумачення закону, щоб уникнути особистого допиту.

Суддя посилює свої докори, обговорюючи місце проведення допиту. Міністр попросив провести його в своєму кабінеті в Ла Монклоа, де знаходиться головний офіс Міністерства Президії, Юстиції та Відносин з Кортесами, замість іншого доступного кабінету на центральній мадридській вулиці Сан-Бернардо, де розташовані підрозділи Міністерства юстиції. Для обґрунтування свого запиту Боланьос надав звіт, де стверджується, що проведення допиту на Сан-Бернардо створить «проблеми з безпекою» та спричинить «можливі незручності для громадян, що проходять згаданою вулицею». Однак Пейнадо висловлює значні сумніви щодо цього.

По-перше, суддя сумнівається у правдивості документа. Він стверджує, що його «нібито» підготував начальник служби охорони Боланьоса, але додає, що ніхто його не підписав. За його словами, він не «підписаний», і його автори не ідентифіковані. «Видається щонайменше дивним, що очільник Міністерства юстиції, як головний нотаріус Королівства, намагається обґрунтувати запит звітом без підпису і, отже, без ідентифікованої особи, яка б взяла на себе відповідальність за його зміст. Тому йому можна надати мало або взагалі жодної ваги», — підсумовує суддя.

Водночас Пейнадо скаржиться на ставлення до нього в липні 2024 року, коли він прибув до Ла Монклоа для допиту прем'єр-міністра. Суддя висловлює невдоволення тим, що того дня співробітники служби безпеки затримали його автомобіль на «значно довший час, ніж необхідно» при в'їзді до комплексу, «за наявності великої кількості людей, що очікували поблизу цього автомобіля, з відповідним ризиком для фізичної цілісності пасажирів». У цьому сенсі суддя дорікає, що, однак, адвокату Бегоньї Гомес дозволили проїхати «без будь-якого очікування».

Тому Пейнадо заявляє, що він не проти допитати Боланьоса в Ла Монклоа, «за умови, що буде гарантовано легкий доступ судового автомобіля». Або ж суддя навіть пропонує, щоб Міністерство Президії надало йому автомобіль зі свого автопарку «для здійснення відповідного перевезення від суду до згаданої штаб-квартири президентського комплексу та повернення до будівлі суду».