Суддя Анхель Уртадо, який веде справу у Верховному Суді проти Генерального прокурора Іспанії Альваро Гарсії Ортіса за розголошення таємниці, відмовився висувати аналогічні звинувачення Пілар Санчес Асері. Ця мадридська діячка Соціалістичної робітничої партії Іспанії (PSOE) очолювала апарат Оскара Лопеса в урядовому комплексі Монклоа, коли 14 березня 2024 року о восьмій ранку надіслала документ Хуану Лобато, тодішньому лідеру соціалістів у Мадридській спільноті. Документ містив зізнання у провині Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президентки Ісабель Діас Аюсо, обвинуваченого у двох податкових злочинах. Хоча зміст цього документа вже був оприлюднений кількома ЗМІ за години до цього, на той момент ніхто його ще не публікував.

Суддя Уртадо переконаний, що документ потрапив з Генеральної прокуратури до палацу Монклоа — він зазначав це у попередніх рішеннях і повторив у понеділок — хоча досі не має вагомих доказів цього факту. Приватні обвинувачі, які представляють у цій справі позивача, Альберто Гонсалеса Амадора, що зізнався у шахрайстві, просили суддю провести нові слідчі дії для отримання доказів того, що саме Генеральний прокурор надіслав секретний лист до Монклоа. Проте Уртадо вважає це непотрібним: «Ця обставина вже встановлена на рівні припущень, на якому ми зараз перебуваємо, і проведення інших дій, які б підтверджували те саме, могло б затягнути час розслідування». Суддя планує передати справу Генерального прокурора до суду, не маючи жодного доказу щодо його дій із нібито розголошеною таємницею, оскільки Гарсія Ортіс видалив усі сліди своїх комунікацій до того, як слідчий видав терміновий ордер на обшук у його кабінеті.

Санчес Асера заявила слідчому, що отримала цю інформацію від журналістів, хоча й не назвала їхніх імен. Суддя Уртадо їй не вірить, і хоча міг би звинуватити Санчес Асеру у наданні неправдивих свідчень, він вважає за краще, щоб це зробив суд, який розглядатиме справу, якщо вона дійде до судового розгляду.

Слідчий запевняє, що Санчес Асера завжди зможе скористатися «звільненням від відповідальності за статтею 462 Кримінального кодексу» (він помилково цитує статтю 262), яка встановлює, що «покарання не застосовується до того, хто відмовиться від неправдивих свідчень у суді, що має бути зроблено своєчасно та належним чином, і до винесення вироку».

Обґрунтовуючи відмову висувати звинувачення Пілар Санчес Асері, суддя пояснює, що розголошення таємниці не може бути їй інкриміноване з двох причин: коли вона поширила документ, він уже не був секретним — ним володіли деякі ЗМІ, які повідомили про його зміст, — і вона не мала статусу державного службовця, зобов'язаного зберігати належну таємницю.

Суддя знову ігнорує попередні обставини справи, які могли б позбавити підстав кримінальне провадження проти Генерального прокурора. Уртадо зазначає: «Фактичною основою розголошення таємниці є таємний витік конфіденційної інформації до ЗМІ, поширення якої зацікавлена особа не бажала, але яка, ставши відомою третій особі, державному службовцю, передається певному медіа з метою оприлюднення, досягаючи публічного розголосу, якого не мало б бути».

Карлос Нейра, адвокат Гонсалеса Амадора, вирішив поширити електронний лист, надісланий йому прокурором у справі Хуліаном Сальто, де той повідомляв про подання скарги проти його клієнта, а отже, про можливість розпочати переговори щодо майбутньої угоди про визнання провини. Цей лист, поширення якого прокурор Сальто жодним чином не дозволяв, був переданий ЗМІ Мігелем Анхелем Родрігесом, керівником апарату президентки Ісабель Діас Аюсо, партнерки обвинуваченого шахрая. Разом із цією інформацією, за свідченнями журналіста, який першим повідомив новину, Гонсалес Амадор або його оточення повідомили, що переговори з прокуратурою ґрунтувалися на визнанні двох злочинів в обмін на сплату штрафу та зменшення терміну ув'язнення щонайменше з двох років до восьми місяців.

Суддя Уртадо уникає згадки про ці деталі у своєму рішенні, де наполягає, що «таємниця означає те, що ретельно зберігається і приховується, і як така може розглядатися інформація, відома лише обмеженому колу осіб, яку зацікавлена сторона, через свої інтереси, не хоче розголошувати поза цим колом, що передбачає обов'язок конфіденційності з боку третьої особи, яка її знає, з можливою кримінальною відповідальністю у разі її розголошення, залежно від суті та/або значущості розкритої інформації». З огляду на відомі факти та результати розслідування у справі, яку веде Уртадо, не схоже, що «зацікавлена сторона», Альберто Гонсалес Амадор, не хотіла, щоб стало відомо про її переговори з прокуратурою для уникнення в'язниці, оскільки саме його оточення деталізувало їх, як заявив журналіст судді Уртадо. Окрім поширення інформації про ці переговори, вони запустили фейк для пояснення їхнього провалу: «За вказівкою згори», — написав Мігель Анхель Родрігес, — пропозицію про угоду було відкликано.

Слідчий нічого з цього не згадує у своєму викладі проти Генерального прокурора Альваро Гарсії Ортіса, який, прочитавши новину — «Прокуратура пропонує партнеру Аюсо угоду про визнання двох податкових злочинів, передаючи справу до суду» — і будучи попередженим про неправду головною прокуроркою Мадридської спільноти Альмуденою Ластрою, зібрав необхідну інформацію для з'ясування правди у справі, яку оприлюднив у прес-релізі лише через кілька годин.

Витік нібито таємниці для поширення фейку — що зробив Мігель Анхель Родрігес і що було доведено судовим розслідуванням — перетворився на кримінальну справу проти Генерального прокурора Альваро Гарсії Ортіса, який зібрав усю наявну інформацію для відновлення істини.