Альтернативні ліві в спіралі сварок і розколів

Альтернативні ліві — або радикальні, або розташовані лівіше PSOE, або посткомуністичні, назв вистачає — загрузли в спіралі сварок і розколів, яка звужує їхній простір і посилює слабкість їхніх складових. Шлях Sumar і Podemos після їхнього формального розриву в грудні 2023 року доводить саморуйнівні наслідки цього кола.

Зіткнувшись, обидві сили зазнали довгої низки електоральних невдач. Майбутнє виглядає похмурим. Опитування показують, що сума їхніх результатів окремо нижча, ніж те, чого вони досягли разом. Останні зіткнення поглиблюють ту саму динаміку.

Історія альтернативних лівих

Історія альтернативних лівих, цього простору, де спочатку домінували PCE або IU, пізніше розширеного Podemos і тепер середнього розміру, показує, що ні єдність не є бальзамом, який все лікує, ні її відсутність не є прокляттям, яке прирікає на невдачу. Однак, те, що підтверджують результати виборів і вказують опитування, так це те, що якщо сили в суперечці вже виходять із позиції слабкості та протистояння, як у випадку з Podemos і Sumar, сегментація ще більше звужує електоральний ринок альтернативних лівих, який досяг понад шість мільйонів десять років тому і залишився на рівні трохи більше трьох у 2023 році.

Хоча європейські вибори — це зовсім інша справа, з більшою абстенцією, ніж загальні, цей факт ілюструє ерозію простору до і після його поділу: з 2,25 мільйонів голосів у 2019 році до 1,38 у 2024 році.

Виборча система карає за фрагментацію

Інший фактор затьмарює перспективи напередодні загальних виборів: виборча система карає за фрагментацію. До цього додається більша схильність до так званого «корисного голосу», в цьому випадку до PSOE, коли виборці лівіших поглядів бачать свої перші варіанти на спадній траєкторії.

"Якщо до слабкості додати розкол і братовбивчі війни, проблема посилюється", — підсумовує Ансгар Зейфферт, експерт з даних і директор для Іспанії консалтингової компанії STAT-UP Statistical Consulting & Data Science.

Політолог Алехандро Соліс, автор інформаційного бюлетеня про опитування La matriz, стверджує, що теоретично йти окремо може спрацювати, тому що "це дозволяє звертатися до різних електоратів" і уникати "перехресних вето", але на практиці єдиний спосіб мінімізувати втрату ефективності на загальних виборах — це щоб принаймні одна з партій перевищила 12%. Це не так. Навіть склавши їхні наміри щодо голосування, Podemos і Sumar не досягають цього.

Виборчий аналітик Хайме Мікель бачить ліві сили у "петлі", яка змушує їх "дедалі більше протистояти один одному за шматок пирога, який стає дедалі меншим, і без того, щоб Sumar переставав говорити про єдність, яка зараз не тільки неможлива, але й була б поганою домовленістю".

Урни та опитування

Sumar, з Йоландою Діас на чолі та Podemos всередині, на загальних виборах 2023 року отримала понад 3 мільйони голосів, 12,3% і 31 місце, що є ключем до формування більшості інвеститури Педро Санчеса та входження до його уряду. У грудні того ж року, після місяців напруженості, Podemos офіційно оформила свій розрив. З того часу сила альтернативних лівих лише зменшується.

• У Галісії Sumar і Podemos пішли окремо в лютому 2024 року, отримавши 1,9% і 0,3%. Нуль місць.
• В Еускаді, через два місяці, вони повторили формулу. З шести місць коаліції Podemos-IU в 2020 році вони перейшли до одного місця Sumar, з 3,3%.
• Випадок Каталонії в травні був іншим, тому що Podemos не брала участі. Comunes втратили лише два місця і залишилися на рівні 6.
• Наступного місяця знову відбулося змагання на європейських виборах. Sumar залишилася на рівні 4,6% і три парламентарії; Podemos, на рівні 3,3% і два. У 2019 році, з Podemos і IU в одному бюлетені, вони перевищили 10% і отримали ще одне місце.

Це залишок в урнах. Що кажуть опитування? І 40dB., і CIS виявляють регрес між оцінкою голосів за Sumar до виходу Podemos і сумою того, що вони мають зараз окремо. Падіння становить з 11,3% до 8,4%, за даними 40dB.; і з 11,8% до 11,4%, за даними CIS. Обидві серії показують Sumar попереду Podemos: 5,1% до 3,3% і 7,6% до 3,8% відповідно. З моменту розриву лінія Sumar була низхідною, а лінія Podemos — злегка — висхідною, не досягаючи того, щоб зібрати все, що втрачає Sumar, і не досягаючи сорпассо.

Якщо метою партії Морадо було вижити, їй це вдалося. Але не якщо метою було очолити простір, навіть якщо це був простір, що зменшується.

Покарання виборчої системи

Питання, яке витає над цим простором, чи буде врешті-решт єдність. Зараз навіть немає переговорів, а лише багато суперечок. До напруженості всередині Sumar додаються зіткнення між Podemos і деякими силами, які були представлені в кандидатурі, очолюваній Йоландою Діас у 2023 році, особливо Movimiento Sumar і Más Madrid.

Партія Діас звернулася із закликом до "порозуміння", включаючи Podemos. Відповіддю партії Морадо було висунення кандидатом Ірене Монтеро, яка не бачить Sumar в злитті, тому що вона "ближча" до PSOE. Міністр охорони здоров'я і найбільш помітна особа Más Madrid, Моніка Гарсія, відповіла, що їй "набридли лекції". Тим часом IU представляє себе як силу, яка намагається сприяти порозумінню, яке багато хто вже вважає неможливим.

Буде єдність чи ні, ситуація проблематична. Якщо її немає і представлені дві сили — або більше — місце стане дорожчим для кожної з них.

Мікель, який був радником у Ла Монклоа між 2018 і 2023 роками, робить розрахунки щодо гіпотези, що Podemos отримає мільйон голосів, а Sumar — півтора, завдяки "основі", яку їй надають IU, Compromís, Más Madrid і Comunes. "Якщо вони підуть разом, максимальний поріг з цими голосами становитиме близько 25 місць, на шість менше, ніж було отримано разом у 2023 році. Окремо це буде близько двох і чотирьох від Podemos і близько дванадцяти від Sumar. Загалом, близько 15. Це гарантія уряду PP і Vox", — пояснює він.

Sumar вже входить до числа груп, які недостатньо представлені по відношенню до голосування: з 12,3% бюлетенів вона має 8,8% місць. Але цей дисбаланс далекий від того, що відчули б дві різні кандидатури. "Система особливо шкодить тим, хто залишається нижче 10%, особливо в провінціях з менш ніж сімома місцями. Якщо є дві сили, одна близько 3-4%, а інша близько 6-7%, їх ефективність значно знижується порівняно з однією вище 10%", — пояснює Соліс, член аналітичного центру Ideas en guerra.

У 2023 році Sumar вже залишилася без представництва в 29 округах, які розподіляють від одного до п'яти місць, у трьох, які розподіляють шість (Альмерія, Толедо і Гіпускоа), і в одному, який розподіляє сім (Санта-Крус-де-Тенеріфе).

Ансгар Зейфферт, який викладає управління даними в IE Business School, стверджує, що "будь-яке зниження" з порогу, отриманого два роки тому Sumar, викриває можливість залишитися за межами округів з шістьма, сімома і навіть вісьмома депутатами.

"Хороший спосіб зрозуміти", як Sumar і Podemos могли б піти окремо, — пояснює він — це подивитися на результати IU і UPyD у 2011 році, які отримали 6,9% і 4,7% голосів відповідно. Це представництво вилилося в одинадцять і п'ять місць. Тобто 11,6% голосів склали 4,6% місць.

Мікель вважає, що для того, щоб Podemos досягла п'яти — стільки ж, скільки вона отримала в Sumar, хоча потім втратила одне з відставкою Ліліт Верстрінге — має відбутися зміна тенденції, і бачить, що Морадо ближче до того, чого IU досягла в 2008 році з Гаспаром Льямасаресом: 3,8% і два місця.

Взаємні відмови

А якщо буде єдність? "Не можна вважати, що гіпотетичне об'єднання додасть голосів, які Podemos і Sumar мали б окремо. Якщо об'єднання вигідне для зменшення покарання виборчої системи, противагою може бути значна втрата голосів", — зазначає Зейфферт.

CIS підтверджує існування взаємних підозр. Симпатики Sumar, запитані про те, за яку партію вони проголосували б як за другий варіант, відповідають у значно більшому відсотку за PSOE (57,5%), ніж за Podemos (15,8%). Ті, хто з Podemos, якщо не голосували б за партію Морадо, зробили б це також більше за PSOE (32,1%), ніж за Sumar (30,4%). Ті, хто розташовані ближче до партії Морадо, оцінюють Йоланду Діас з провалом, 4,8, гірше, ніж Санчеса (5,3).

Частково через ці підозри Мікель вважає, що потрібно вже викреслити з аналізів гіпотезу про об'єднання Sumar-Podemos, яке б виправило ситуацію, "ніби єдності самої по собі було б достатньо". "Навіть якщо Podemos увійде, що я виключаю, це буде погана домовленість, яка залишиться далеко від трьох мільйонів голосів, необхідних для уникнення приходу [Альберто Нуньєса] Фейхоо і [Сантьяго] Абаскаля", — стверджує він.

"Включення Podemos до Sumar у 2023 році вже було поганою домовленістю. Зараз це було б ще гірше", — додає автор La perestroika de Felipe VI (RBA, 2015), для якого сили, що входять до Sumar, повинні вже вважати "фіксованим", що Podemos піде своїм шляхом і "зосередитися на побудові надихаючого проекту, здатного об'єднати своїх членів під новим лідерством", що представляє "розрив".

Цей "новий Sumar" повинен поставити собі за мету мобілізувати свій електорат (15,1% стверджують, що не знають, за кого проголосують) і зменшити витік до Podemos (20,2%, за даними CIS), "залишивши їх на рівні 300 000, коли зараз їх близько 700 000", стверджує Мікель.

Йшлося б про те, щоб Sumar зупинила Podemos так само, як це зробив Vox з Альвізе Пересом, лідером Se Acabo la Fiesta (SALF), залишивши його на рівні цифр, які мінімізували б втрату виборчої ефективності блоку. "Це єдиний спосіб відновити коаліційний уряд. Інший варіант, який циркулює в PSOE, що Санчес досягне 35%, 8,5 мільйонів голосів і 142 місця, неможливий. Це мислення в ключі двопартійності, етап вже пройдено", — підсумовує він.