Проєкт рішення щодо конституційності «закону про трансгендерів»

Проєкт рішення, який підтримує конституційність «закону про трансгендерів», зіткнувся із серйозним опором у Конституційному суді Іспанії. У вівторок відбулося перше обговорення пропозиції, підготовленої суддею Хуаном Карлосом Кампо, колишнім міністром юстиції та членом прогресивного сектору суду. Вісім виступів, зареєстрованих на пленарному засіданні органу гарантій, виявили різні заперечення проти представленого тексту, зокрема щодо його положення про те, що для зміни в реєстраційному записі статі може бути достатньо волі особи. Стало очевидним, що судді консервативного блоку – хоча ще один не виступив – будуть проти підтримки цього критерію, і що прогресивний сектор дуже розділений.

Розбіжності в прогресивному секторі

Відомо, що судді Марія Луїса Балагер та Інмакулада Монтальбан – обидві з прогресивного сектору – не підтримують згаданий підхід закону щодо самовизначення особи без додаткових умов. Балагер особливо різко критикувала цю норму. З іншого боку, інші судді тієї ж групи, такі як Марія Луїса Сеговіано та Лаура Дієс, також висловили заперечення щодо інших розділів закону. Дієс, наприклад, висловила розбіжності з тим, як закон ставиться до інтерсексуальних неповнолітніх віком до 12 років, та з іншими розділами закону, які регулюють можливі санкційні заходи, оскільки вважає, що вони можуть порушувати право на свободу вираження поглядів.

Звернення голови суду та готовність до змін

Усвідомлення цього стану речей пояснює, чому минулого понеділка голова суду Кандідо Конде-Пумпідо звернувся до суддів, щоб повідомити їм, що на пленарному засіданні цього тижня не буде винесено на голосування проєкт рішення, підготовлений Хуаном Карлосом Кампо. Доповідач, у свою чергу, зробив початковий виступ на першому пленарному засіданні, в якому заявив про готовність прийняти внески для можливих змін у своєму тексті. Як правило, суд прагне уникати ситуацій, коли обговорення апеляцій може бути вирішено голосом головуючого, який діє у разі рівності голосів між суддями.

Мета уникнення голосування

У будь-якому випадку, на даний момент немає чіткої більшості для затвердження рішення. Мета уникнення голосування в цих обставинах полягає в тому, щоб дати можливість досягти консенсусу, який, у принципі, у разі потреби, буде досягнуто в прогресивній групі, яка зараз розколота через категоричні формулювання, з якими проєкт рішення визнає конституційність закону. Зокрема, коли він стверджує, що оскаржувана норма не є дискримінацією для жінок, «оскільки, – дослівно йдеться, – ми маємо справу з жінками, незалежно від того, чи є деякі транс-жінками, а інші – ні», – дослівно йдеться у тексті.

Критика пункту про дискримінацію жінок

Ті, хто критикує цей пункт, стверджують, що реєстрація статі не може бути сформульована на цих засадах, без урахування її можливих наслідків. Це один із ключових моментів апеляції Народної партії, яка вважає, що закон порушує принцип правової безпеки, «оскільки не ставить реєстраційну зміну статі особи в залежність від будь-яких суттєвих вимог і робить її залежною від простого вираження особою, яка має на це право, незгоди зі статтю, зазначеною в її свідоцтві про народження».

Продовження пленарного засідання

Виступи суддів, які висловили найбільше критики, Балагер і Монтальбан, чиї розбіжності з проєктом рішення є схожими, були перенесені на продовження пленарного засідання в середу. Балагер категорично проти того, щоб для зміни статі в реєстраційному записі було достатньо волі особи. Її тези дуже схожі на ті, які нещодавно висловив Верховний суд Великої Британії у своєму рішенні, в якому визнав, що термін «жінка» стосується лише осіб, які народилися з біологічною жіночою статтю. У другий день пленарного засідання також мають виступити суддя консервативного блоку Рікардо Енрікес і голова Конституційного суду Кандідо Конде-Пумпідо, якому належить завершити раунд виступів.