В Іспанії опозиційні партії Народна партія (PP) та Vox активно просувають наратив "хаосу" та "занепаду", звинувачуючи чинний уряд у некомпетентності. Ця риторика, на думку аналітиків, має на меті не лише послабити позиції уряду, але й глибше – підірвати довіру громадян до державних послуг, системи оподаткування та самих демократичних інститутів, особливо серед виборців консервативного спрямування.

Опозиція безперервно твердить, що уряд не здатен управляти навіть найпростішими речами, малюючи образ країни, що нагадує "третій світ", попри нібито надмірні податки, які платять громадяни. Слова "марнотратство", "катастрофа", "розруха", "хаос" стали лейтмотивом їхніх виступів. Цей послідовний меседж не є беззмістовним і має довгострокові наслідки.

Теорія "хаосу" знаходить відгук у вже сформованих негативних уявленнях про державні послуги та податкову систему, які, за даними Центру соціологічних досліджень (CIS), постійно зростають серед прихильників PP та Vox за час перебування при владі Педро Санчеса. Ще глибшим наслідком є помітне зниження рівня відданості демократії у консервативній частині іспанського суспільства за цей період.

Професор економіки Оксфордського університету Дієго Санчес-Анкочеа застерігає, що соціальна поляризація з ключових питань у демократії ускладнює формування політичних проєктів, прийнятних для більшості, і штовхає партії до ідеологічної замкненості, посилюючи проблему у замкненому колі. Без мінімальних спільних ідей щодо податків, розподілу багатства та державних послуг, послаблюється демократична прихильність тих, хто не відчуває себе представленим владою.

Цифри CIS підтверджують цю тенденцію. На запитання: "Податки – це те, що держава змушує нас платити, не дуже розуміючи, за що?" у 2024 році погодилися майже 40% виборців PP та майже 59% прихильників Vox. У 2019 році ці показники були значно нижчими: 27,3% та 40,2% відповідно. Серед виборців лівих партій (PSOE, Sumar) цей показник істотно нижчий і демонструє тенденцію до зменшення.

При оцінці готовності платити більше податків задля покращення держпослуг (шкала від 0 до 10), виборці PP та Vox схиляються до позиції "менше податків за менше послуг" (середні бали 5,5 та 6,2 відповідно), тоді як прихильники лівих партій обирають протилежне (середні бали 3,5 та 2,7). Ця поляризація між блоками за п'ять років посилилася.

Сприйняття того, наскільки суспільство в цілому отримує вигоду від сплачених податків, також істотно відрізняється: лише близько третини виборців PP та менше 29% прихильників Vox вважають вигоду "значною", тоді як серед лівих цей показник наближається до 60%. Особливо вражає, що три чверті прихильників PP та Vox вважають, що вони особисто та їхні родини отримують "менше", ніж мають, за сплачені податки. У 2019 році таких було 51% та 66% відповідно. У прогресивних виборців ця крива демонструє протилежну динаміку.

Найбільш тривожний висновок з даних CIS стосується ставлення до форми правління. Хоча прихильники "авторитарного уряду" за "певних обставин" залишаються меншістю в усіх електоратах, їхня частка вища серед правих і продовжує зростати. У 2019 році таку позицію підтримували 4,7% виборців PP та 21% Vox. До 2025 року ці цифри зросли до 7% у PP та 30,3% у Vox (майже третина). Серед лівих виборців ці показники нижчі і мають тенденцію до зниження.

Політологи Каміль Унгуряну, Кармен Лумб'єррес та Хорді Сарріон-Карбонель зазначають, що використання будь-якої проблеми для "максимізації політичної вигоди" шляхом звинувачення "смертельного ворога" має "руйнівний" ефект на демократичну систему. Це призводить до інверсії логіки дебатів, коли "демократія представляється як авторитаризм, а автократи стають справжніми захисниками демократії". Це, за їхніми словами, "кородує" прихильність до демократичних принципів у тих, хто сприймає ці повідомлення.

Експерти застерігають політичні сили від гри з вогнем, коли йдеться про "хаос" та "катастрофу", оскільки це живить зневіру в демократію та посилює антисистемні та ультраправі настрої. Дослідження показують, що негативне сприйняття державних послуг є сильним індикатором схильності до екстремістського голосування. Партії, які прагнуть бути центристськими, мають бути "дуже обережними" з "антисистемним" дискурсом, який стверджує, що "все жахливо".