Декількома словами
Верховний суд Іспанії підтримав рішення щодо скарги Народної партії на Центр соціологічних досліджень (CIS) через проведення опитування під час виборчих кампаній. Суд підтвердив, що такі дії вимагають попереднього повідомлення, чого не було зроблено в даному випадку. Рішення суду підкреслює важливість дотримання виборчого законодавства під час проведення соціологічних опитувань.
Верховний суд Іспанії підтримав рішення Центральної виборчої комісії
Верховний суд Іспанії в четвер підтримав рішення Центральної виборчої комісії (JEC), яка 6 травня 2024 року задовольнила апеляцію Народної партії (PP) проти Центру соціологічних досліджень (CIS) щодо термінового опитування, ініційованого після звернення до громадян, яке 24 квітня поширив прем'єр-міністр Педро Санчес.
JEC заявила, що CIS порушив Закон про вибори (LOREG), оскільки опитування проводилося під час кампанії виборів у Каталонії та після оголошення європейських виборів. Тепер Верховний суд підтримує це рішення.
Згідно з опитуванням, опублікованим через два дні після листа Санчеса, PSOE отримала б 38,6% голосів, якби вибори відбулися в той момент, що майже на 10 пунктів (9,4%) більше, ніж PP, яка отримала б 29,2%. Vox, зі свого боку, отримала б 11%, а Sumar – 7,2%. Podemos досягла б 2,6%.
Опитування включало 1809 інтерв'ю з населенням Іспанії старше 18 років за допомогою телефонних інтерв'ю з телефонів 657 муніципалітетів. Було поставлено 16 запитань, і в номері 8 запитувалося: «Змінюючи тему, якщо завтра відбудуться загальні вибори в Іспанії, чи могли б ви сказати мені, за яку політичну партію ви голосуватимете?».
У технічному описі опитування метою було «вимірювання ймовірності підтримки виборів політичними партіями». PP поскаржилася на CIS до Виборчої комісії, а орган під головуванням Хосе Фелікса Тезаноса попросив відхилити скаргу, стверджуючи, що питання про намір голосування в дослідженні були поставлені щодо гіпотетичних загальних виборів, які не впливали ні на європейські, ні на каталонські вибори.
JEC задовольнила скарги PP, і Верховний суд підтвердив це рішення у вироку, в якому зазначено, що рішення Правління не забороняє Тезаносу, а отже, і CIS, проводити термінові опитування, які включають питання про намір голосування на неоголошених виборах, але вимагає попереднього повідомлення, чого в цьому випадку не було.
Палата з адміністративних суперечок вважає, отже, що рішення JEC було «пропорційним», оскільки «воно не спричиняє шкоди чи перешкод для CIS і не заважає йому продовжувати задовольняти загальні інтереси, яким він повинен служити». Магістрати відхиляють те, що, як зазначено в апеляції Державної адвокатури, рішення Правління не дозволяє цій установі виконувати свою функцію.
