В епоху повсюдного поширення фейкових новин та контенту, генерованого штучним інтелектом, традиційні, варті довіри засоби масової інформації знову набувають ключового значення. Таку думку було висловлено на форумі Bridge Summit в Абу-Дабі, де провідні представники медіаіндустрії обговорювали майбутнє журналістики.

Джозеф Угурлян, президент Grupo Prisa, висловив впевненість, що у світі, де більше половини інтернет-контенту створюється роботами, люди повертатимуться до перевірених джерел інформації. Він підкреслив, що соціальні мережі, які часто ставляться до новин як до розважального контенту, не можуть бути надійними. Натомість, за його словами, вкрай важлива роль журналістів, які перевіряють факти, оскільки справжні новини є фундаментальним елементом функціонування демократій, а брехня становить серйозну загрозу.

Колишній віце-прем'єр Великої Британії Олівер Дауден відзначив тривожну швидкість поширення дезінформації по всьому світу. Він заявив про необхідність для урядів вживати заходів проти спроб підриву західних демократій, але висловив надію, що штучний інтелект, при відповідному навчанні, зможе допомогти у боротьбі з "індустрією брехні".

Угурлян також додав, що існуючі правила не завжди ефективно застосовуються національними парламентами. Він вказав, що на ключових ринках Grupo Prisa, таких як Іспанія та Латинська Америка, уряди приділяють більше уваги питанням власності ЗМІ, ніж проблемам в екосистемі соціальних мереж. Недавні медіа-успіхи демонструють високий інтерес, що зберігається, до традиційної преси.

На іншій дискусії Ендрю Соллінгер, генеральний директор Foreign Policy, наголосив на важливості захисту основних журналістських цінностей: надання різних точок зору щодо одного питання та надання читачам можливості формувати власну думку. Він знову заявив, що довіра є фундаментальним елементом, який медіаорганізації повинні розвивати для підтримки своєї репутації та збереження довіри аудиторії в майбутньому.

Джулі Пейс, виконавчий віце-президент Associated Press, навела приклад боротьби за правду, коли агентство відмовилося змінювати термінологію щодо Мексиканської затоки, нав'язану урядом США. Це рішення призвело до заборони доступу журналістів AP до Білого дому, що стало черговим конфліктом між журналістикою та владою, підкреслюючи важливість свободи преси. Пейс зробила висновок, що якщо така організація, як Associated Press, може бути піддана тиску, то будь-який ЗМІ та будь-який громадянин є вразливим за використані слова, що підтверджує необхідність відстоювати правду.