Судовий процес над Генеральним прокурором Іспанії Альваро Гарсія Ортісом завершився цього четверга, справу передано на винесення вироку. Усні слухання завершилися виступом Державної адвокатури, яка просила виправдати Гарсія Ортіса.

"Факти позбавлені доказової бази [...] Була криміналізована інституційна діяльність з представлення звітності та публікації офіційного комюніке у відповідь на інформацію, що ставила під сумнів установу, прокурорів та Генерального прокурора держави", — заявив адвокат Хосе Ігнасіо Оціо. Адвокатура звинуватила підприємця Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Ісабель Діас Аюсо, який проходить у справі про податкове шахрайство та підробку документів, у "недобросовісних діях" через приховування суттєвих даних у скарзі, яка привела Гарсія Ортіса на лаву підсудних.

Оціо також заявив, що саме Гонсалес Амадор порушив конфіденційність переговорів свого адвоката з прокуратурою, переславши голові кабінету президента Мадрида електронного листа від прокурора у справі та повідомивши деталі цих переговорів журналісту газети El Mundo.

Виступ державного адвоката відбувся після шестиденного засідання, на якому голова прокуратури займав позицію обвинуваченого. Гарсія Ортіс міг би скористатися своїм правом на останнє слово перед тим, як голова суду оголосив про завершення слухань, але відмовився від цього. Таким чином, остання заява, що прозвучала в залі, була від державного адвоката, який запевнив у невинуватості генерального прокурора та спробував спростувати одне за одним усі докази, викладені годинами раніше обвинувачами. "Абсолютно ніяких доказів немає, тому що їх не може бути", — заявив він. Годинами раніше прокуратура також вимагала виправдання генерального прокурора з тієї ж причини.

Одним із стовпів захисту є заперечення наявності умов для скоєння злочину щодо розголошення секретів, який приписується Гарсія Ортісу. Адвокат нагадав, що судова практика Верховного суду встановлює, що щось перестає бути секретом, коли воно стає відомим засобам масової інформації – те, що Гонсалес Амадор визнавав свої злочини, щоб спробувати укласти угоду про відповідність, яка зменшила б його покарання – до того, як генеральний прокурор отримав електронного листа, що лежить в основі розслідування. Оціо підкреслив "достовірність" цих показань, деякі з яких підтверджені повідомленнями WhatsApp, долученими до справи.

Захист відкидає довід обвинувачення про те, що ці свідки не заслуговують на довіру, оскільки вони посилаються на професійну таємницю, щоб не розкривати джерело своєї інформації. Адвокат процитував у цьому пункті окрему думку, висловлену суддею Верховного суду Андресом Паломо проти судового переслідування Гарсія Ортіса.

Проте, Державна адвокатура стверджує, що навіть без свідчень цих журналістів визнання злочинів Гонсалесом Амадором вже не було секретом, коли Гарсія Ортіс отримав електронного листа, тому що сам підприємець та його оточення порушили цю передбачувану конфіденційність.

Оціо також відкинув тезу приватного обвинувачення про те, що витік електронних листів Гарсія Ортісом був "підготовчим актом" для поширення записки з метою створення "інституційного наративу про винуватість" щодо партнера Аюсо. "Це нежиттєздатно", — заявила Державна адвокатура.