Аналіз свідчень та документів у справі про професійні відносини між UCM та дружиною прем'єр-міністра

За сім місяців роботи було проаналізовано 17 свідчень та 150 документів.

Однак, розслідування, ініційоване Народною партією Ісабель Діас Аюсо щодо професійних відносин між Університетом Комплутенсе (UCM) та Бегоньєю Гомес, дружиною прем'єр-міністра Педро Санчеса, завершилося майже так само, як і почалося: Народна партія та Vox переконані у наданні переваги, а Más Madrid та PSOE вважають це «політичним переслідуванням». Тобто, без суттєвих змін.

Фактично, Народна партія знайшла лише один свідчення, яке викликає сумніви щодо участі Гомес як викладача, співдиректора двох магістерських програм та надзвичайної кафедри з Комплутенсе, що призвело до судового розслідування за ймовірне вчинення злочинів, таких як зловживання впливом, корупція в бізнесі, незаконне заняття професійною діяльністю та привласнення.

Більше інформації: Аудитор Мадрида визнав порушення у «справі FP»: «Була застосована процедура, протилежна правильній». Йдеться про заяву колишнього проректора з інституційних відносин UCM Хуана Карлоса Доаріо, який був радником уряду Альберто Руїса-Гальярдона (Народна партія) з 1998 по 2001 рік, і виступив в Асамблеї Мадрида у лютому.

«Тоді як пан Гояче [ректор Комплутенсе] та пан Коелло де Португал (нинішній проректор з планування, координації та інституційних відносин) зійшлися на тому, щоб підкреслити законність та регулярність процесу створення кафедри, заяви пана Доаріо Вільяхо [колишній проректор з планування, координації та інституційних відносин] ввели елементи, які передбачають можливі порушення у формах та мотиваціях, що лежать в основі її створення», - зазначається у звіті Народної партії.

«Пропозиція щодо створення кафедри не виходила, у жодному разі, з колегіального органу Університету (як вимагає нормативна база), але була представлена на зустрічі, що відбулася у Палаці Ла Монклоа між пані Гомес та паном Гояче, і вся документація, необхідна для формалізації Угоди про створення, також була складена та оброблена за лічені дні персоналом, прикріпленим до Президентства уряду, а не власним персоналом Університету», - йдеться далі.

«Зрештою, проректору з планування, координації та інституційних відносин, посадовій особі, компетентній за делегуванням у цьому питанні, «все прийшло в готовому вигляді», як він сам визнав під час свого виступу».

Спираючись на ці аргументи, у середу депутат-консерватор Мерседес Зарсалехо заявила, що «були порушення», а також «тиск на компанії, які співпрацювали та спонсорували кафедру, на додаток до незаконного використання державних ресурсів за згодою та мовчазним втручанням прем'єр-міністра та уряду Іспанії». На цій самій основі прес-секретар регіонального уряду Мігель Анхель Гарсія Мартін зазначив, що «як мінімум, державні кошти використовувалися в приватних цілях». Однак це було не єдине, що сказав Доаріо.

Колишній проректор також пояснив, що трудові відносини дружини Санчеса з навчальним закладом «в адміністративному плані були регулярними», хоча «не у формах». Крім того, він сказав, що не відчував «тиску» під час створення кафедри, але «зобов'язаним – так», оскільки доручення надійшло від його начальника, ректора.

На відміну від цього свідчення, сповненого нюансів та далекого від переконливості, сам Гояче розвіяв під час свого виступу одну за одною підозри, висунуті Народною партією та Vox щодо створення кафедри конкурентної соціальної трансформації, яку викладала Гомес («все було абсолютно законно та регулярно»); заперечив будь-яке упереджене ставлення («звичайно, ні (...) тиску не було»); та відмежував роботу Гомес від будь-якого впливу президента Санчеса.

Проректор з планування, координації та інституційних відносин Хосе Марія Коелло де Португал також був рішучим, коли його викликали до Асамблеї: «Немає сумнівів у законності», - заявив він. А інший свідок, Хосе Антоніо Мартінес Агілар, у якості генерального директора Making Science Group, сказав, що замовлення, яке Google зробив йому для створення програмного забезпечення на користь кафедри, співдиректором якої була дружина Санчеса в UCM, «було ще одним проектом».

З огляду на це, як PSOE, так і Más Madrid у середу протестували з максимальною силою. «Асамблею безсоромно маніпулювали», - сказала речниця PSOE Мар Еспінар. «Палата була інструменталізована», - заявила вона. «Аюсо влаштувала цирк за рахунок невинної людини. Народна партія довела, що підкоряється інтересам Аюсо», - розкритикувала вона. І підсумувала: «Не вдалося довести жодного порушення. Вони присвятили себе наклепам та неправдивим звинуваченням чесної людини. Настав час вибачитися. Жоден із свідків не підтвердив ані їхні вигадки, ані їхні наклепи. Єдине, що було зроблено з цією комісією, – це політичне переслідування. Сміття».

Зі свого боку, Марія Пастор, депутат від Equo, інтегрована в Más Madrid, засудила «використання цієї інституції для нападу на людину політично», посилаючись на Гомес та Санчеса. «Нас це не дивує», - продовжила вона, після того як було підтверджено, що Народна партія направить висновки роботи до прокуратури та судді Хуана Карлоса Пейнадо, який розслідує справу.

Консерватори бачать у своїх висновках відхилення та нецільове використання державних коштів, «призначених для Президентства уряду Іспанії», і пропонують розслідувати технологічну платформу вимірювання впливу, до якої долучилися Google та Indra, відому як програмне забезпечення кафедри (що вже робить суддя Пейнадо). Таким чином, спочатку їх передадуть до прокуратури, а друге – до слідчого суду №41 Мадрида. Крім того, остаточний висновок, ймовірно, спровокує гарячі дебати на пленарному засіданні Асамблеї 24 квітня.