Марібель Вілаплана, журналістка, яка обідала з президентом Карлосом Масоном у ресторані «Ель Венторро» в день найсмертоноснішої повені (DANA) у Валенсії за століття (229 загиблих), прибула до суду Катарохи для надання свідчень. Біля входу її зустріли обурені вигуки родичів жертв, які вимагали: «Розкажи всю правду!»

«Мені щодня являється обличчя моєї матері, все в багнюці. Я вимагаю справедливості для моєї матері, для всіх!» — кричав Хуанхо Монрабаль, чий родич загинув під час катастрофічної повені 29 жовтня минулого року. «Нехай скажуть правду, від першого до останнього», — додав він надривним голосом.

На початку своїх свідчень Вілаплана заявила, що отримує постійну підтримку та любов від громадян, які «обіймають її на вулиці». Вона також зазначила, що не має «ні дружби, ні ворожнечі з Масоном», але почувається «розбитою».

Журналістка розповіла, що не має квитка з парковки Glorieta Paz у центрі Валенсії, де вона залишила машину в день повені та звідки попрощалася з президентом. Однак вона дозволила надати номер свого автомобіля компанії, що експлуатує парковку, щоб підтвердити час виїзду.

Вілаплана пояснила, що під час їхнього обіду в «Ель Венторро», який тривав майже чотири години, «Масону принесли конверт, щоб він підписав якісь папери».

Вілаплана виступає як свідок, що зобов'язує її говорити правду. Її свідчення мають розкрити деталі низки невідомих фактів:

• Що робив глава Конселя протягом майже чотирьох годин (15:00–18:45), які він провів у ресторані?
• Як Масон відреагував на інформацію про розливи річки Магро чи яру Пойо?
• Які вказівки він давав головній обвинуваченій, колишній радниці з питань юстиції та внутрішніх справ Саломе Прадас?

Вілаплана також має пояснити слідчому, чому вона тричі змінювала свою версію подій протягом року. Спочатку вона стверджувала, що попрощалася з Масоном о 17:45, потім змінила час на годину пізніше, а після виклику до суду повідомила, що залишила ресторан між 18:30 та 18:45. Суд запросив у неї парковочний талон для підтвердження часу.

Виклик Вілаплани стався після того, як Провінційний суд Валенсії зобов'язав слідчого суддю прийняти її свідчення, скасувавши попереднє рішення, яке ґрунтувалося на небажанні розслідувати дії Масона, який має депутатську недоторканність (aforado).