Захист Карло Анчелотті вважає, що тренеру «Реал Мадрид» не довелося б двічі опинятися на лаві підсудних, якби клуб належним чином структурував виплати наставнику під час його першого періоду роботи, з 2013 по 2015 рік. «Якби «Реал Мадрид» виконав свої зобов'язання, пана Анчелотті тут би не було», — заявив у четвер його адвокат Карлос Забала у своєму заключному слові, яким завершився судовий процес за ймовірне податкове шахрайство. Прокуратура вимагає для тренера чотири роки і дев'ять місяців ув'язнення та штраф у розмірі 3,2 мільйона євро.

Анчелотті та його захист стверджували в суді, що тренер опинився в цій процесуальній ситуації через згоду допомогти клубу заощадити частину податків, необхідних для того, щоб він отримував шість мільйонів євро чистими за сезон, як було домовлено. Клуб запропонував розподілити цю суму на два типи платежів: 85% як зарплату та 15% як права на зображення, що потребувало менших відрахувань. Італієць погодився, і для цієї операції його англійські консультанти створили мережу компаній, розташовану в податковому раю на Британських Віргінських островах. Саме звідти й почався шлях, який привів його на лаву підсудних. «Його погано консультували», — сказав Забала. «Контракти — це справжня халтура».

Податкова служба Іспанії, маючи певний досвід у переслідуванні подібних схем, створених футболістами, розцінила це як «штучний механізм для спрямування доходів і ухилення від сплати податків в Іспанії», за словами одного з експертів з боку обвинувачення. Натомість, на думку Забали, ця структура була вигідна не Анчелотті, а клубу: «Вона приховувала зручніше оподаткування для «Реал Мадрид». Це раніше пояснив адвокат та економіст Мануель де Вісенте-Тутор, який виступав як експерт захисту. «Податки сплачуються за рахунок клубу», — сказав він. «Якщо податки знижуються, валова винагорода зменшується». Вартість отримання Анчелотті шести мільйонів євро чистими була меншою, якщо частина виплачувалася як права на зображення.

Забала запевнив, що цей механізм заощадив клубу 276 000 євро — саме стільки додаткових відрахувань вони мали б сплатити до Державної скарбниці, якби 100% шести мільйонів були чистою зарплатою. «Якби «Реал Мадрид» заплатив 276 000 євро, ми б тут не були», — наполягав він. У такому випадку суми шахрайства не досягли б 120 000 євро за фінансовий рік, порогу для визнання злочину, тому справа не розглядалася б у кримінальному порядку.

Адвокат Анчелотті дорікнув обвинуваченню за те, що воно не пішло адміністративним шляхом. «Можливо, він розщедриться під страхом в'язниці», — припустив він, згадуючи поширене серед футболістів відчуття, які раніше потрапляли під приціл цієї ж групи інспекторів. Він також поставив під сумнів, чому процес не був спрямований проти «Мадрида», якого експерти обвинувачення вказали як «співучасника» ймовірного шахрайства. Забала нагадав, що Верховний суд засудив «Райо Вальєкано» у 2020 році за неутримання податків зі своїх гравців, що, за його словами, зробив і «Мадрид». «І жодного футболіста не переслідували. Тут є зміна критерію, і переслідують лише тренера». Обвинувачення залишилося при своїй думці: саме Анчелотті намагався ухилитися від сплати податків. Троє суддів винесуть рішення найближчими тижнями.