Декількома словами
Вибір міст для проведення Чемпіонату світу з футболу 2030 в Іспанії викликав суперечки через заміну Віго на Сан-Себастьян в останній момент. RFEF стверджує про прозорість процесу та збір документів, щоб Віго та Валенсія були розглянуті FIFA. Ситуація підкреслює політичні аспекти вибору місць проведення.

Вибір іспанських міст для проведення Чемпіонату світу з футболу 2030 року
Вибір іспанських міст для проведення Чемпіонату світу з футболу 2030 року, який Іспанія організовує спільно з Марокко та Португалією, знову під питанням. У липні минулого року FIFA затвердила дев'ять міст та 11 стадіонів (Мадрид і Барселона мають по два), які прийматимуть матчі чемпіонату на території Іспанії. Серед кандидатів, яких відхилила Королівська іспанська футбольна федерація (RFEF), були Валенсія та Віго. Останнє місто було серед обраних за 48 годин до того, як RFEF 29 червня надіслала FIFA остаточний список місць проведення. Згідно з документацією, критерії оцінювання надавали місту Віго та його стадіону «Балаїдос» загальний бал 10,2004, що вище, ніж у Сан-Себастьяна та «Аноети» (10,1226). Через два дні Сан-Себастьян було обрано як одинадцяте іспанське місце проведення, оскільки його рейтинг було збільшено до 10,6026, враховуючи, за даними RFEF, що «Аноета» майже не потребує реконструкції, що позитивно вплинуло на критерії сталого розвитку. 19 липня федерація оголосила 11 місць, які будуть представлені FIFA у книзі заявок (Bid Book) 31 липня.
Підозри у можливій маніпуляції
Підозри у можливій маніпуляції з остаточним рейтингом ґрунтуються на сумнівах у тому, чому, якщо вже було відомо, що стадіон «Реал Сосьєдад» майже не потребує реформ, йому не було надано вищий бал з самого початку, і цей бал був підвищений в останній момент, що сприяло тому, що Сан-Себастьян обійшов Віго.
Відхилення Віго як місця проведення чемпіонату світу вже було різко розкритиковано муніципалітетом, яким керує соціаліст Абель Кабальєро, який говорив про «непрозорість» у процесі відбору та вказав як винного на Рафаеля Лузана, чинного президента RFEF та колишнього президента Провінційної ради Понтеведри та Народної партії в провінції. У понеділок в інтерв'ю Кабальєро знову наголосив на політичній боротьбі: «Лузан тоді був віце-президентом федерації і саме він отримав текст, в якому Віго фігурував як місце проведення Чемпіонату світу. Хто це змінив? За якими критеріями? Чому це було зроблено?». Кабальєро, який попросив Лузана публічно дати пояснення, додав: «Я не знаю, чи це пов'язано з тим, що Лузан очолював Провінційну раду Понтеведри і втратив її через результати у Віго. У будь-якому випадку, очевидно, що тут є явна позиція проти цього міста. І тому сьогодні президент Федерації повинен вийти і дати пояснення».
У федерації також вважають, що кандидатуру Віго підтримав уряд Педро Санчеса. Серед критеріїв, які необхідно було враховувати, Вища спортивна рада хотіла включити стратегічний критерій, не включений FIFA, щоб захистити те, що Віго є природним кордоном і тісно пов'язаний з Португалією, країною-співорганізатором, і одним з її місць проведення, Порту. Цей критерій, якби його було застосовано, гарантував би Віго статус місця проведення чемпіонату світу, але його не було враховано.
26 липня президент Вищої спортивної ради Хосе Мануель Родрігес Урібес надіслав листа до FIFA, в якому підкреслив, що рішення не включати Віго та Валенсію як місця проведення Чемпіонату світу 2030 року є виключно відповідальністю федерації. У листі Родрігес Урібес звертається до Маттіаса Графстрема, генерального секретаря FIFA: «Королівська іспанська футбольна федерація кілька днів тому оголосила про вибір дев'яти міст та одинадцяти стадіонів як національних місць проведення, рішення, яке було прийнято федерацією. Це рішення виключає з організації матчів цього великого чемпіонату (і, отже, з розподілу його економічних, соціальних і навіть емоційних вигод) два надзвичайні міста, Валенсію та Віго, чиї клуби, історичні та знакові, грають у вищому дивізіоні Ліги. Крім того, це два міста, які є основоположними для територіальної структури нашої країни; перше, Валенсія, є однією з великих столиць Середземномор'я, а друге, Віго, тісно пов'язане з Португалією, зокрема з містом Порту». CSD стверджує, що зробила ставку на представлення максимальної заявки з 13 місцями проведення, а потім FIFA відхилила. Марокко та Португалія виступали проти цього, оскільки FIFA рекомендує максимум 20 місць, і між ними можна було розподілити лише сім, якщо Іспанія представить 13.
Зважаючи на ажіотаж, викликаний цією зміною оцінки в останню хвилину, федерація стверджує, що на цьому новому етапі RFEF [етапі Лузана], який розпочався через шість місяців після вибору кандидатів, «прагне максимальної прозорості» і що наразі збирається вся документація, щоб і Валенсія, і Віго могли бути розглянуті FIFA як місця проведення. Щодо документації, різні електронні листи та дві таблиці Excel, в яких видно, що Віго було обрано раніше за Сан-Себастьян, федерація стверджує, що, «згідно з інформацією, зібраною на даний момент, було складено щонайменше п'ять документів з оцінками, які вважалися неостаточними робочими чернетками, які були адаптовані відповідно до критеріїв FIFA». Нарешті, RFEF заявляє, що «Уряд через так звану Комісію з нагляду та нормалізації іспанського футболу» підтвердив весь процес і що найближчими днями будуть оприлюднені висновки щодо того, як було обрано місця проведення.