Декількома словами
У статті обговорюються проблеми та суперечки в іспанському футбольному арбітражі, зокрема, можливість використання штучного інтелекту та скасування територіального фактору. Автор наголошує, що основні проблеми полягають в корупції, непослідовності правил і впливі VAR.
Плани щодо призначення арбітрів
Існують плани щодо того, щоб призначення арбітрів і навіть звіти про їхні дії залежали від штучного інтелекту. Також розглядається ідея усунення територіального фактору.
Як відомо, з давніх часів уникають того, щоб арбітри втручалися в матчі команд зі свого міста. Це впливає на підвищення, оскільки вимагає різноманітності походження, щоб вони були доступні для будь-якого матчу. Нова ідея полягає в тому, щоб найкращі досягали вершини незалежно від їх походження і щоб вони могли судити команди зі своєї землі, якщо це необхідно.
Як приклад наводиться вибір гравців для збірної, де немає територіальних міркувань: йдуть найкращі, і все.
Формули призначення
Щодо формул призначення, то було випробувано все: єдиний призначальник, тріумвірат, жеребкування, відводи, жеребкування, комп'ютер (наближення до штучного інтелекту, яке зараз пропонується), оцінювання команд для призначення шляхом перехресного оцінювання суперників...
Це, що на перший погляд здається ідеальним, призвело в шістдесятих до того, що Ортіс де Мендібіль і Ріго присвятили себе тому, щоб добре ставитися до «Реала» і «Барси», щоб судити їх якомога більше.
У Ла Лізі 1967-1968 Ріго судив 11 з 30 матчів «Барси», тобто кожен третій. Система зазнала кризи, коли в Кубку 1968 року він послідовно судив обидва чвертьфінали між «Атлетиком» і «Барсою» та обидва півфінали між «Атлетико» і «Барсою», в обох випадках з великими скаргами на користь останньої.
Те саме правило поставило його у фінал проти «Реала», який намагався цього уникнути, але не зміг. Гра відбулася в дуже напруженій атмосфері, «Барса» виграла 1:0, і відбулося масове кидання пляшок, що призвело до заборони їх продажу. Вона увійшла в історію як «фінал пляшок». Зрештою, жодна система призначення не витримує роздратування та підозр розлючених вболівальників.
Більше інформації VAR або технократичний капіталізм стеження.
Територіальність в арбітражі
Що стосується територіальності, то Італія скасувала її два роки тому, і тепер неаполітанські арбітри Марко Гіда і Фабіо Мареска оголосили про свою відмову судити «Наполі».
Гіда пояснив це так: «У мене троє дітей, а у моєї дружини є бізнес у місті. Вранці я йду забирати своїх дітей і хочу йти спокійно. Коли я роблю помилки, не так безпечно ходити по вулиці». Можна сказати, що Неаполь — надмірно пристрасне місто, але що, якщо ми подумаємо про наших ультрас у будь-якому місці? І не доходячи до них, чи міг би арбітр спокійно поснідати в понеділок у кафе після того, як зашкодив місцевій команді?
Звичайно, було б ідеально, якби арбітр міг без проблем судити команду зі своєї землі. Ми можемо бути чудовими, але цей момент ще не настав, і прискорювати його не допоможе нічого виправити, а лише з невеликою невдачею додасть системі дискредитації. Боюся, що ми йдемо хибним шляхом.
Проблеми арбітражу
Проблеми іспанського арбітражу не в цьому, а в іншому: смердюча і безкарна справа Негрейри; відсутність підтримки арбітрів у критеріях колишніх футболістів; чіпання Регламенту, аж до того, що ми не знаємо, що робити з руками і топтанням; VAR, який підвищив рівень роздратування.
Все це, приготоване видимої некомпетентністю Медіни Канталехо.
Але два мазки широким пензлем зручніші та ефективніші, ніж копітка робота пензлем. Федерацію знервував «Реал» своїми скаргами, і це помітно.
Але так просто це не заспокоїть. Флорентіно виступає проти системи в цілому і стріляє по всьому, крім брудної справи «Барса-Негрейра» або будь-якої іншої теми (Ольмо, наприклад), яка компрометує Лапорту, останнього видимого партнера в його нещасті з примарною Суперлігою.
