Захист Луїса Рубіалеса подав апеляцію на вирок у «справі Рубіалеса»

Екс-президента Королівської іспанської футбольної федерації (RFEF) Луїса Рубіалеса було засуджено за злочин сексуальної агресії та зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 800 євро за поцілунок, який він подарував гравчині Дженні Ермосо під час церемонії нагородження медалями після перемоги іспанської збірної на чемпіонаті світу в Сіднеї 20 серпня 2023 року.

Адвокат екс-президента просить Апеляційну палату Національної судової палати виправдати Рубіалеса за злочин сексуальної агресії, стверджуючи, що в поцілунку, яким тодішній голова федерації нагородив футболістку, не було жодного сексуального наміру.

Захист Рубіалеса стверджує, що «поцілунок в губи», який його клієнт подарував футболістці, «не має жодного сексуального підтексту, який є складовою частиною злочину сексуальної агресії». Адвокат екс-президента федерації посилається на судову практику Верховного суду, де йдеться про те, що деякі поцілунки в губи «не мають об'єктивного та однозначного сексуального характеру, оскільки вони часто зустрічаються в певних сімейних, навіть соціальних сферах, і не обов'язково передбачають розпусну поведінку, гідну кримінального засудження».

«Оскільки не було доведено жодного хтивого або лібідозного наміру пана Луїса Рубіалеса, це унеможливлює приписування сексуального значення його поведінці, а отже, і засудження за злочин сексуальної агресії, передбачений у вироку», – стверджує захист, додаючи: «Опис доведених фактів не містить елементів складу злочину сексуальної агресії, передбаченого статтею 178,1, була здійснена неналежна юридична кваліфікація, оскільки описані факти не мають кримінально-правового значення».

Захист Рубіалеса посилається на той факт, що в правових підставах вироку у «справі Рубіалеса» йдеться про «гідний осуду акт, який вчиняється суб'єктом в ейфорії від святкування завоювання Кубка світу, безпрецедентного успіху в іспанському жіночому футболі». Тому, стверджує він, «радість доведена як мотив поцілунку, що несумісно з передбачуваним сексуальним характером поцілунку».

Адвокат також критикує той факт, що у встановлених фактах вироку йдеться про те, що поцілунок Ермосо був «без згоди та згоди гравця», і протиставляє версію потерпілої версії свого підзахисного, який наполягав на тому, що він попросив у неї дозволу поцілувати її, і вона сказала «добре». Тубау також намагається применшити поцілунок і вплив, який він міг мати на потерпілу, посилаючись на добрі попередні стосунки, які існували між нею та вже колишнім президентом федерації. У його письмовому зверненні йдеться про існування відео — яке містить пряму трансляцію в Instagram з роздягалень стадіону в Сіднеї — де спортсменка, на думку Тубау, підтвердила, що сказала «то добре», що заперечують обвинувачення та сама Ермосо. Згідно з вироком, запис не має хорошого звуку, і «неможливо дізнатися, що вона має на увазі під цими "добре"».

Адвокат також посилається у своєму письмовому зверненні на заяви, які футболістка зробила в Cadena Cope через кілька хвилин після того, що сталося, в яких вона применшила агресію, коли заявила, що поцілунок залишиться «анекдотом» і що він не піде далі. І він також нагадує заяви брата Ермосо, Рафи, одного зі свідків, які проходили через суд, який також применшив поцілунок — він назвав його «анекдотом» — у телевізійній програмі, хоча згодом, у судовому засіданні, він запевнив, що зробив це, щоб зняти тиск з гравця та дозволити їй насолодитися найбільшою спортивною перемогою у своїй кар'єрі.

Окрім сплати 10 800 євро, суддя заборонив Рубіалесу наближатися до Ермосо в радіусі 200 метрів і спілкуватися з нею протягом року. Він також зобов'язав його виплатити потерпілій компенсацію в розмірі 3 000 євро та сплатити половину судових витрат за злочин сексуальної агресії. Однак він виправдав екс-президента та трьох інших обвинувачених — колишнього тренера Хорхе Вільду, колишнього директора чоловічої збірної Альберта Луке та колишнього керівника маркетингу RFEF Рубена Ріверу — за злочин примусу, за яким вони були притягнуті до відповідальності. Хоча вирок довів, що федерація організувала низку маневрів з наміром змусити Ермосо публічно захищати колишнього президента федерації, суддя дійшов висновку, що не було жодного акту «насильства» чи «залякування», щоб вважати це злочином, як того вимагають законодавство та судова практика.