2 травня 2017 року о 8:45 ранку

2 травня 2017 року о 8:45 ранку група французьких поліцейських з ордером увірвалася в таунхаус у Жонзаку, невеликому бретонському містечку, де жив хірург Жоель Ле Скуарнек. Жандармерія, після заяви сусідки, шестирічної дівчинки, яка стверджувала, що зазнала насильства, та інших попередніх випадків, вже давно підозрювала, що чоловік є небезпечним педофілом, який використовував свій статус лікаря для зловживання сотнями неповнолітніх. У будинку вони знайшли десятки ляльок із прикріпленими сексуальними об'єктами, названими дитячими іменами, 300 000 фотографій педофілії та зоофілії, 151 відео та USB-накопичувачі під матрацом. Наприкінці обшуку жандарм Надя Мартіно виявила під матрацом останні жорсткі диски, на яких Ле Скуарнек зберігав розповіді про більшість своїх злочинів з 1990 по 2014 рік, приблизно по 50 сторінок на рік. Агентка захопилася справою, ретельно переглянула записи, його збочення, приховані деталі в розповідях. Ці документи були «розеттським каменем» для розшифровки справи. А також чорною дірою, з якої вона не змогла вибратися в наступні роки.

Травма агентки Мартіно

Травма, яку ретельна розповідь педофіла завдала агентці Мартіно, змусила її взяти відпустку, яка відірвала її від роботи на останні три роки. У п'ятницю, зламана, в сльозах, коли вона намагалася деталізувати деякі уривки з архівів, які вона виявила, вона не змогла закінчити свої свідчення по відеоконференції перед судом, який розглядає справу. «Я хотіла б... Мені дуже шкода», — вибачилася вона на екрані, який з'єднував її з судом. «Від імені суду ми сподіваємося, що ви зможете відновитися та подолати це випробування», — побажала їй голова суду, перш ніж вибачити її свідчення. Біль агентки Мартіно, однак, є найчіткішим відображенням дегуманізації злочинів, скоєних хірургом. Нестерпна розповідь про події міститься в матеріалах справи, до яких отримала доступ Джерело новини, що дозволить засудити його до найвищої міри покарання.

Перший запис

Перший запис, який є в щоденнику хірурга, також у документах, які він ретельно розділяв під заголовками vulvettes (вульвіти) і quequettes (хвостики), датований 1990 роком і стосується Дельфіни, дівчинки, якій тоді було 10 років і яка була госпіталізована з гострим апендицитом. Ле Скуарнек, як і з рештою жертв, звертався до неї безпосередньо у своїх записах. «Дельфіно, коли я вперше побачив тебе, ти ще не прокинулася. Тому я зміг відсунути одяг, який прикривав твоє голе тіло, розвести твої ноги та помилуватися твоїм маленьким сексом [...]. Я не міг вдихнути твій запах сексу, погладити тебе. Шкода. Прощавай, маленька Дельфіно, я тебе люблю», — закінчував він у першому записі свого щоденника після детального опису своєї педофільської поведінки.

Справа педофіла Ле Скуарнека

Справа педофіла Ле Скуарнека, її розслідування та судовий процес, побудовані навколо того самого елементу, який він сам перетворив на центр свого збочення. Протягом 18 років він записував усі свої злочини на аркушах і у файлах Word, де його писання накопичувалися з тією ж швидкістю, що й його напади. У всіх записах він описував своїх пацієнтів і звертався безпосередньо до них. Він класифікував їх за віком. Він описував їх фізично, записував перше враження, яке вони на нього справили, і завжди розміщував їх у конкретному місці: операційній, його кабінеті чи кімнаті. Він також детально описував, чи були неповнолітні одні, чи ні, і як йому вдалося позбутися можливих свідків і їхніх батьків. Окрім цих записів, у нього був список, де він записував свою кримінальну біографію, з іменами, віком, місцями та датами. Є порожні роки, тому що йому довелося стерти деякі з них, коли він думав, що його виявила дружина.

За словами прокурора у справі Стефана Келленбергера, середній вік його ймовірних жертв під час зловживань становить 11 років. З них 158 чоловіків і 141 жінка. Лише 14 з них було більше 20 років, коли на них напали, а 256 були молодше 15 років. Більшості з них він зізнавався в коханні, не виявляючи жодного каяття чи провини за те, що він щойно зробив, завжди в кабінеті чи в операційній, куди приходили неповнолітні, як правило, з апендицитом або перитонітом, що викликало сильний біль. «Ти не дозволяла цього робити, бо в тебе болів живіт...», — нарікав він на Дельфіну, про яку пояснював, що вона безуспішно чинила опір нападу.

Однією з наймолодших жертв була Тіфен Д. У своєму записнику 1996 року вона писала: «Четвер. 1 серпня 17.30. У моєму кабінеті: я погладив маленькі соски та живіт маленької дівчинки півтора року, на якій був лише підгузок. Коли її мати обернулася і повернулася до мене спиною, я підняв люльку, щоб побачити її лобок. На жаль, я не зміг залишитися наодинці з дівчинкою, щоб вставити їй пальці». Педофіл, який ледь виявив каяття під час допиту, заявив поліції, що не вчиняв сексуального насильства над дівчинкою, але її юний вік не став би перешкодою для цього.

Справа Ле Скуарнека має деякі паралелі зі справою Домініка Пеліко, чоловіка, який протягом десятиліть накачував свою дружину Жизель наркотиками, щоб десятки людей, яких він знав в Інтернеті, ґвалтували її у власному будинку. Окрім жаху та масштабу злочину, соціального та медійного резонансу справ, обидва чоловіки хотіли ретельно заархівувати ці злочини: один за допомогою записів, а інший — за допомогою ретельного написання своїх щоденників.

Було певне задоволення від зберігання цих актів і можливості повернутися до них, у побудові розповіді через страждання своїх сплячих жертв, але також неминуча свідомість того, що ці документи можуть бути остаточним доказом його вини. Ніби, якимось чином, вони хотіли залишити підказки, щоб хтось міг їх виявити. Лоран Лейє, психіатр, який проаналізував Домініка Пеліко, засудженого в грудні до 20 років ув'язнення після чотирьох місяців процесу (як і Ле Скуарнек), вважає, що «це частина механізму збочення такого типу людей, який передбачає, з одного боку, необхідність контролю та прагнення домінування, і це передбачає записування всього, документування». «З іншого боку, це спосіб продовжити злочинний акт. Зберігаючи докази злочину, вони продовжують те задоволення, яке це їм приносить, і ця каталогізація, як правило, ретельна, вони витрачають час на посилання, класифікацію».

Лейє зазначає, що, ймовірно, існує дисоціація або подвійна особистість (його психіатричний профіль ще не представлений): «Це те, що дозволяє їм демонструвати респектабельний образ і образ хорошого батька чи чоловіка, з одного боку, а потім скоювати свої злочини та продовжувати їх протягом тривалого часу». Це, за його словами, «як жорсткий диск, який працює спочатку з однією частиною, а потім з іншою, без зіткнення».

Члени його сім'ї описують Ле Скуарнека як дуже розумного та культурного чоловіка, допитливого та який любив класичну музику. Здавалося, він старанно працював над написанням своїх брудних щоденників. «У цьому функціонуванні збоченої схеми вони часто використовують інтелект для обслуговування цього збочення, і тому їх виявляють пізніше. Тих, хто не є розумним, ловлять раніше».

Останні записи брудної літературної саги педофіла датовані 2014 роком. Зокрема, 3 січня. Останньою жертвою, про яку він говорить, є Гюго С., якому було 10 років. «П'ятниця, 3 січня. 9.30. У його кімнаті в Жонзаку. Гюго дуже мила дитина, і оскільки хлопчик вперше сам у своїй кімнаті, я скористався цим, спустив йому плавки (...)». Коли жандарм виявила зошити, а поліція розшукала Гюго С. для допиту, він ще був неповнолітнім. Ле Скуарнек заявив слідчим, що «йому було достатньо торкнутися дитини на кілька хвилин», щоб потім описати її у своїх чорних щоденниках.

Гюго Лемоньє, журналіст Medipart і автор книги «Piégés, dans le journal intime de Dr. Le Scouarnec», розслідування цієї справи, вважає, що навколо лікаря не було закону мовчання, а йдеться про параліч, який зазвичай викликає життя в інцестуозному середовищі. Щоденники? «Він колекціонер. Так буває з колекціонерами. І у нього знайшли понад 300 000 файлів. Але це не винятково. Це люди, які все зберігають, вони хочуть створити скарб, яким є педофільські зображення. Виняткове в ньому те, що він багато пише, і це частина його скарбу. Він також писав від руки, так, але він відсканував це. Це педокримінальні автофікції. Але він переніс щоденники у Word. І це було все, що він мав, сім'я вже покинула його». Він накопичував їх роками, незважаючи на те, що вони могли призвести до його засудження. «Він думав, що він вище закону, він не думав, що його заарештують. Ось чому він продовжував це робити», — зазначає він.

Читання щоденників Ле Скуарнека є травмою для будь-кого, хто заглиблюється в його тексти без спеціальної підготовки. Лемоньє, як і жандарм, який їх виявив, також звернувся до психологічної терапії, щоб це витримати. «Звісно. І я плакав, і я плакав з жандармом. Хто масово піддається цим писанням, не може уникнути величезної емпатії до неї. І я думаю, що її слід нагородити за роботу, яку вона виконала. За її жертву. Без неї цієї справи не було б», — підсумовує він.