Прокуратура Барселони вперше висловила свою думку

Прокуратура Барселони вперше висловила свою думку щодо справи Ноелії К., 24-річної дівчини з паралічем нижніх кінцівок, яка очікує на евтаназію. Прокуратура вважає, що вона відповідає «вимогам», передбаченим законом для отримання допомоги в помертті, і що її рішення є «твердим, вільним та автономним», як зазначено у заяві, опублікованій цього вівторка. Це рішення з'явилося після першого в Іспанії судового процесу щодо права на гідну смерть. Процес був ініційований організацією «Християнські адвокати» від імені батька Ноелії, який виступає проти евтаназії та успішно звернувся до суду з проханням про відстрочку.

Прокуратура, однак, вважає, що батько «має законний інтерес брати участь як позивач», ідея, яку такі організації, як «Право на гідну смерть», відкидають, оскільки вважають, що це створює тріщину в застосуванні закону.

Після того, як Ноелія опинилася в інвалідному візку через спробу самогубства (вона стрибнула з п'ятого поверху будівлі), вона подала запит на евтаназію. У липні 2024 року Комісія з гарантій та оцінки Каталонії (CGAC, незалежний орган, який стежить за правильним застосуванням закону) дала свою згоду. Технічні фахівці дійшли висновку, що Ноелія страждає на «важку залежність, біль і хронічні страждання, що унеможливлюють», які впливають на її автономію та щоденні завдання. Таким чином, вона відповідає одному з двох припущень, передбачених нормою, затвердженою у 2021 році. Евтаназія була запланована на 2 серпня. Але батько оскаржив рішення адміністрації та попросив, як запобіжний захід, призупинити його. Суд Барселони погодився на цей захід в останній момент, і справа залишилася на розгляді в суді.

На слуханні, яке відбулося 4 березня, семеро лікарів та експертів, які брали участь у процесі, підтвердили свої висновки та заявили, що Ноелія повністю здатна подати запит на евтаназію. Вона сама прямо заявила про своє бажання померти та підкреслила, що в жодному разі не змінила своєї думки, всупереч тому, що натякало позов, поданий «Християнськими адвокатами». Організація, яка представляє інтереси батька, стверджує, що проблеми з психічним здоров'ям дівчини не дозволяють їй приймати свідоме рішення. Зі свого боку, Женералітат відстоює законність дій CGAC і стверджує, що судова акція лише служить для відстрочення права, яке вже було визнано за нею.

Суддя дав сторонам п'ять днів, щоб подати свої висновки (так робиться в адміністративному провадженні) перед прийняттям рішення. У звіті, поданому зараз, прокуратура підтримує евтаназію, але вводить ключовий елемент: вона вважає, що батько дівчини «має законний інтерес брати участь як позивач у провадженні». Закон про евтаназію передбачає лише те, що постраждала сторона може оскаржити відмову в наданні послуги, але не передбачає, що треті сторони можуть зробити це від її імені. Однак адміністративна юрисдикція дозволяє обговорювати рішення адміністрації (у цьому випадку сприятливе рішення CGAC щодо евтаназії Ноелії), якщо позивач має «законний» інтерес.

У своєму письмовому запереченні проти позову «Християнських адвокатів» Женералітат стверджує, що основне право на життя є «особистим» і відхиляє те, що батько, яким би прямим родичем він не був, може ініціювати позов, особливо коли його прагнення точно протилежні прагненням Ноелії. Не можна «захищати основне право проти волі його власника», – йдеться в листі. У тому ж дусі, щодо справи Ноелії, асоціація «Право на гідну смерть» скаржиться, що це відкриває тріщину в законі, щоб у майбутньому інші сім'ї могли обрати цей шлях. «Християнські адвокати» сподіваються, що так і буде, і, незалежно від того, чим закінчиться справа (рішення буде відомо за кілька днів, і його можна оскаржити), вважають, що це канал, щоб, принаймні, паралізувати неминучу евтаназію та боротися за зміну думки. З Ноелією, через вісім місяців після отримання публічної підтримки її гідної смерті, їм це не вдалося.