Декількома словами
Штучний інтелект Grok та Google часто надають невірну інформацію, викликаючи питання про надійність ШІ як джерела даних. Автор аналізує проблеми та ризики.
З появою штучного інтелекту (ШІ) у нашому житті, ми стали свідками його інтеграції в різні сфери, включаючи пошук інформації. Однак, як показує практика, ця технологія не завжди надає достовірні дані. Зокрема, ШІ, розроблений компанією Ілона Маска, Grok, та пошуковик Google, неодноразово були помічені у наданні невірних або спотворених даних.
Одним із прикладів є Grok, який часто використовується для перевірки достовірності інформації в соціальних мережах. Користувачі ставлять питання про інциденти, а ШІ видає відповіді, які можуть бути далекими від істини. Це призвело до появи жартів і мемів, а також викликало побоювання з приводу надійності ШІ як джерела інформації.
Ще одна проблема полягає в тому, що ШІ, прагнучи надати відповідь на будь-який запит, іноді воліє вигадувати інформацію, а не зізнаватися в незнанні. Це стосується й Google, який використовує ШІ для створення зведень до результатів пошуку. В результаті, користувачі можуть зіткнутися з застарілою або недостовірною інформацією. Наприклад, ШІ Google може стверджувати, що колишній прем'єр-міністр Ірландії Лео Варадкар досі перебуває при владі, або приписувати йому зріст у 800 метрів.
Автор статті підкреслює, що такі помилки не є чимось новим. Тим не менш, вони ускладнюють пошук надійної інформації. Він ставить питання, чи зможуть розробники ШІ колись навчити свої програми визнавати своє незнання і радити користувачам звертатися до більш надійних джерел, наприклад, до Вікіпедії. На завершення, автор зазначає, що ШІ, безумовно, надасть нам багато роботи, навіть якщо не зможе замінити людську працю повністю.
