Декількома словами
Експерти обговорюють, чи зможе штучний інтелект здобути свідомість і як ми зможемо це визначити. Сучасний ШІ вже проходить тест Тюрінга та імітує емоції, але справжній загальний штучний інтелект (AGI), що, можливо, матиме свідомість, очікується лише через десятиліття.
Одне з найзахопливіших питань сучасності, що активно обговорюється філософами та науковцями: чи може штучний інтелект здобути свідомість, і якщо так, то яким чином людство зможе це розпізнати?
Протягом тривалого часу люди вважали свідомість унікальною рисою власного виду. Однак зі стрімким розвитком штучного інтелекту ця впевненість похитнулася.
Сучасні системи ШІ вже перевершили людину у складних іграх, як-от шахи, го та покер. Генеративний ШІ, подібний до ChatGPT, успішно проходить тест Тюрінга, змушуючи співрозмовника-людину вірити, що він спілкується з іншою людиною. Створець тесту, Алан Тюрінг, саме це вважав індикатором машинного інтелекту.
Цікаво спостерігати за реакцією людей на ці прориви. Коли ШІ виграє у чемпіона світу з шахів, дехто каже, що шахи – не показник інтелекту. Коли ШІ переконливо імітує людське спілкування, ставиться під сумнів актуальність самого тесту Тюрінга. Це, мабуть, природна людська реакція.
Однак, попри вражаючі успіхи генеративного ШІ, багато експертів, включно з провідними фахівцями, як-от Деміс Хассабіс, співзасновник Google DeepMind, вважають, що поточні великі мовні моделі (LLM) ще дуже далекі від справжнього людського інтелекту чи свідомості. На їхню думку, для досягнення цього рівня потрібні нові, поки що непередбачувані прориви.
Питання про свідомість ШІ стало особливо гострим після того, як користувачі почали ставити його ChatGPT 4.0. Примітно, що сама модель іноді заявляє про наявність у неї «внутрішніх переживань» і навіть про «пробудження». Хоча скептики вважають це лише складною симуляцією, це демонструє здатність ШІ переконливо імітувати не лише раціональну, а й емоційну поведінку людини.
Ми, люди, добре знаємо, що таке «внутрішні переживання» та свідомість – це те, що ми втрачаємо, засинаючи, і здобуваємо, прокидаючись. Здатність ШІ імітувати ці стани ставить перед нами складне питання: якщо ШІ переконливо симулює свідомість, чи маємо ми вважати його свідомим?
Філософи, як-от Сьюзан Шнайдер, директор Центру розуму майбутнього в Університеті Флориди, закликають серйозно дослідити можливість свідомості у машин. Вони не стверджують, що це вже сталося, але вважають неминучим у майбутньому, можливо, за кілька десятиліть. Це збігається з прогнозами про появу загального штучного інтелекту (AGI) – системи, здатної до навчання на основі досвіду, абстрагування, планування та розуміння абсолютно нових ситуацій, подібно до людського розуму.
Саме AGI, на думку експертів, може потенційно мати «внутрішні переживання» або певну форму свідомості. Важливо розуміти, що інтелект і свідомість – це не одне й те саме. Сучасна філософія наголошує на необхідності чіткого розрізнення цих понять та розробки методів для надійного виявлення свідомості у штучних систем.
Епоха стрімкого розвитку ШІ відкриває надзвичайно цікаві перспективи та ставить глибокі питання про природу розуму, свідомості та нашого місця у світі, де машини можуть стати не просто інструментами, але й розумними сутностями.
