Декількома словами
Новий ІІ-інструмент Eneas допомагає історикам швидше і глибше аналізувати давньоримські написи, революціонізуючи вивчення історії.
Вчені розробили систему штучного інтелекту (ШІ) під назвою Eneas, яка покликана перевернути підхід до вивчення давньоримських написів. Цей інструмент, розроблений за участю Google, дозволяє історикам швидко та глибоко аналізувати латинські тексти, розшифровувати написи та визначати їхнє походження.
Щороку виявляється близько 1500 нових латинських написів часів Стародавнього Риму. Історики стикаються із завданням не лише інтерпретації цих текстів, але й визначення їхнього контексту: часу створення, місцевих особливостей та значення скорочень. Ця кропітка робота вимагає зусиль вузькоспеціалізованих вчених. Eneas, названий на честь міфічного троянського героя Енея, предка римлян, прагне прискорити цей процес.
«Експерти часто фокусуються на конкретному регіоні чи періоді, їм складно побачити взаємозв'язки між усіма написами», – пояснює Теа Соммершильд, професор Ноттінгемського університету та співавторка дослідження. «Eneas використовує генеративний ШІ для надання контексту. Він аналізує величезні обсяги текстів і знаходить лінгвістичні чи історичні зв'язки, які залишилися б непоміченими при використанні традиційних інструментів», – додає вона.
Eneas не тільки допомагає інтерпретувати та розуміти написи, але також вказує на ймовірний час і місце їхнього походження. Інструмент враховує не лише самі тексти, але й особливості написів, щоб уточнити результати. ШІ ідеально підходить для вирішення цих завдань.
Розробники підкреслюють, що Eneas задуманий як помічник для істориків: «Ми хочемо створити позитивний цикл: щоб досягнення в галузі ШІ для давніх мов стимулювали подальшу оцифровку та стандартизацію давніх даних», – говорить Янніс Ассаел, співавтор дослідження. «Ми не віримо, що ШІ замінить роботу істориків, скоріше, він може її посилити. Майбутнє читання написів полягає у співпраці між системами машинного навчання та експертами, які їх інтерпретують».
До публікації дослідження Eneas було протестовано істориками на знаменитому написі про діяння імператора Августа. У 90% випадків паралелі, виявлені Eneas, послужили гарною відправною точкою для досліджень. Результати в області прогнозування та географічної атрибуції були кращими, коли історики працювали з Eneas, ніж коли вони працювали окремо.
Eneas надав розподіл можливих дат, виділивши два чітких піки: менший – між 10 та 1 рр. до н.е. та вищий – між 10 та 20 рр. н.е. «Ці результати кількісно відображають дві основні гіпотези, які у нас були», – каже Соммершильд. «Eneas ґрунтував свої прогнози на тонких лінгвістичних особливостях та історичних посиланнях у самому тексті, таких як офіційні титули чи згадані пам'ятники. Перетворюючи датування на ймовірнісну оцінку, модель надає новий і такий, що піддається кількісній оцінці, спосіб підходу до історіографічних дебатів, які тривають десятиліття».
Автори сподіваються, що Eneas буде не тільки цікавим академічній спільноті, але й допоможе розширити знання про Римську імперію та її зв'язки. Він може допомогти в освіті, перевіряти існуючі гіпотези та доповнювати експертну інтерпретацію кількісним історичним аналізом.
