Декількома словами
Суд виніс рішення у антимонопольній справі проти Google, дозволивши компанії зберегти Chrome. Суддя також заборонив Google укладати ексклюзивні контракти на свої продукти. Справа почалася за Джо Байдена та торкається монопольного становища Google у пошуку.
Федеральний суддя постановив, що Google не зобов'язана продавати Chrome, свій найпопулярніший браузер, у рамках антимонопольної справи, яку компанія веде з урядом США. Рішення, оголошене у вівторок, дозволяє каліфорнійській компанії уникнути одного з вимог Міністерства юстиції та групи штатів, незважаючи на те, що раніше суд визнав компанію винною у незаконній монополії на ринку пошукових систем.
У своїй 230-сторінковій постанові суддя Аміт Мехта забороняє Google укладати ексклюзивні контракти на свої продукти Google Search, Chrome, Google Assistant та застосунок на основі штучного інтелекту Gemini. Це є частиною вирішення проблеми монополії, якою компанія володіє в пошуковому секторі, що оцінюється у понад два трильйони доларів. Однак вирок не передбачає задоволення однієї з найсуперечливіших вимог позивачів, які вимагали, щоб компанія, заснована Ларрі Пейджем і Сергієм Бріном, позбулася свого флагманського пошуковика Chrome, до якого виявила інтерес компанія OpenIA, та від його прямого зв'язку з Android, операційною системою, розробленою компанією, якою користуються понад 2,5 мільярди людей у всьому світі.
«Позивачі зайшли надто далеко, вимагаючи примусового позбавлення від цих ключових активів, які Google не використовувала для введення незаконних обмежень», — зазначив Мехта в постанові у вівторок. Тим не менш, суддя постановив, що Google має ділитися даними пошуку зі своїми конкурентами. У своєму рішенні він визнає, що, хоча Google залишається домінуючим гравцем в онлайн-пошуку, правова картина змінилася в ході розгляду зі появою загального штучного інтелекту.
Це не вперше, коли цей суддя стикається з компанією Google. У 2023 році, після десятитижневого розгляду без присяжних, Мехта постановив, що Google порушила антимонопольне законодавство США, підтримуючи монополію у своєму бізнесі онлайн-пошуку. «Google є монополістом і діяв як такий», — написав він у вироку на той час.
Справедливість вже карала технологічного гіганта у різних випадках за його дії. Фактично, це останнє рішення випливає з іншого рішення, яке відбулося у квітні цього року, коли суддя в Александрії (Вірджинія) заявила компанії: «Позивачі продемонстрували, що Google навмисно здійснила ряд антиконкурентних дій з метою придбання та підтримання монопольної влади на ринках рекламних серверів для видавців та обміну оголошеннями для графічної реклами у відкритій мережі».
Позивачі, знову Міністерство юстиції та група штатів, які стверджували про зловживання домінуючим становищем у цифровій рекламі, вимагали заходи, щоб виправити цю ситуацію, включаючи прохання розділити рекламний бізнес шляхом позбавлення від активів для стимулювання конкуренції. Однак вони повинні були бути переглянуті та оцінені в ході іншого судового процесу, який зрештою відхилив найбільш амбітні. Відмовитися від свого пошуковика Android та розірвати угоди з Apple та іншими компаніями, щоб їхні браузери використовували Google як пошуковик за замовчуванням. «Ми не згодні з рішенням суду щодо наших інструментів для видавців. У видавців є багато варіантів, і вони вибирають Google, тому що наші технологічні рекламні інструменти прості, доступні та ефективні»,
Ця судова битва сходить до мандату колишнього президента-демократа Джо Байдена, який розпочав хрестовий похід проти монополістичної практики великих компаній, особливо технологічних. Хоча нагляд за Google ведеться не лише у Сполучених Штатах. Європа також звернула увагу на методи роботи Google, до такої міри, що Дональд Трамп, нинішній глава держави, звинуватив Брюссель у недобросовісних діях проти своїх цифрових компаній. У 2024 році європейське правосуддя схвалило свій сервіс порівняння продуктів Google Shopping у своєму пошуковому механізмі порівняно з конкурентами.
