Карлос Мазон: лавірування та ухилення від відповідальності за наслідки шторму «DANA»

Декількома словами

Карлос Мазон, президент Валенсійського співтовариства, зіткнувся з критикою через управління наслідками шторму «DANA». Його звинувачують в ухиленні від відповідальності, зміні свідчень та приховуванні важливої інформації, що призвело до збільшення кількості жертв та руйнувань. Розслідування триває, і Мазон продовжує адаптувати свою стратегію захисту.


Карлос Мазон: лавірування та ухилення від відповідальності за наслідки шторму «DANA»

Шторм «DANA» та безпрецедентна катастрофа

Шторм «DANA» 29 жовтня став безпрецедентною катастрофою в історії Валенсійського співтовариства через свої руйнівні наслідки. Однак, уряд провінції не оголосив найвищий рівень надзвичайної ситуації, передбачений Законом про цивільний захист та управління надзвичайними ситуаціями – «катастрофічну надзвичайну ситуацію». У такому випадку, президент Карлос Мазон перебрав би на себе «єдине командування та керівництво всіма діями з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації», відповідно до закону. Це зробило б його не лише політичним, а й юридично відповідальним за це командування.

Натомість, повноваження залишилися в руках тодішньої радниці з питань внутрішніх справ та надзвичайних ситуацій, Саломе Прадас, яку зараз звинувачують у бездіяльності під час повені, що призвела до загибелі 225 людей та зникнення ще трьох. Мазон діяв обережно, враховуючи всі можливі наслідки. Загнаний у кут суддею з Катарохи (Валенсія), Нурією Руїс Тобарра, яка розслідує обставини повені, він протягом останніх чотирьох з половиною місяців змінював свої аргументи щодо власної відповідальності.

Ухиляння, зміни версій подій або відверта брехня – ось арсенал ситуацій, до яких він вдається, щоб уникнути незручних питань, доки їх не поставить слідчий суддя. Тоді, бюрократична машина уряду провінції зізнається у правді в суді, щоб запобігти початку процедури притягнення до відповідальності високопосадовців, таких як Мазон. Ось декілька прикладів стратегії ухилення:

  • Зміна свідчень щодо прибуття до Координаційного центру надзвичайних ситуацій (Cecopi). Після місяців ухилянь, 7 березня Мазон зізнався, що прибув на засідання центру о 20:28, через 17 хвилин після відправлення попередження на мобільні телефони та через три з половиною години після початку зустрічі. Під тиском судового запиту, він змінив свою попередню версію, згідно з якою він прибув до Cecopi «після 19:00». Президент досі не пояснив, де він перебував між 14:30 та 20:28 того дня. Відомо, що він обідав з журналісткою в ресторані El Ventorro, щоб запропонувати їй посаду керівника регіонального телеканалу, але його пересування з обіду до вечора залишаються невідомими. Суд відхилив клопотання партії Podemos з вимогою до поліції встановити місцезнаходження охорони Мазона того дня. Це могло б пролити світло на загадкові події.
  • Президент осторонь попередження. Мазон намагався дистанціюватися від одного з найбільших провалів в управлінні наслідками шторму «DANA» – запізнілого відправлення попередження на мобільні телефони. Повідомлення було надіслано о 20:11, коли в Пайпорті та Катаросі вже були численні загиблі та зниклі безвісти. Зранку телеканал À Punt транслював кадри рятувальних операцій. Щоб захистити високопосадовця від цієї недбалості, яка, за словами судді, коштувала життя, його уряд 14 лютого визнав, що рішення про активацію червоної кнопки попередження на телефонах було прийнято Cecopi, яким того дня керувала Саломе Прадас. Крім того, уряд провінції звернув увагу на те, що до складу Cecopi входить делегат уряду, соціалістка Пілар Бернабе. Після звільнення з посади після шторму, Прадас перестала бути захищеною і тепер фігурує як обвинувачена. Вона, у свою чергу, перекладає провину за запізніле та помилкове відправлення попередження технічним працівникам. Суддя вважає таку поведінку дивною та наполягає на тому, що уряд провінції був єдиним відповідальним за управління трагедією, а Прадас, як радниця Мазона, була «найвищою посадовою особою» під час кризи.
  • «Ми не знали, що відбувається». Мазон та його найближче оточення продовжують стверджувати, що уряд провінції не діяв оперативно під час шторму «DANA», оскільки не мав надійної інформації від «урядових організацій». Він посилається на попередження про масштаби злив від Гідрографічної конфедерації Хукара (CHJ) та Державного метеорологічного агентства (Aemet). Він звинувачує CHJ у відсутності інформації з 16:13 до 18:43, що позбавило уряд провінції якісних даних. «Уряд не повідомив нам про переповнення яру Пойо 29 жовтня», – заявив Мазон 7 березня, маючи на увазі смертельні повені, які спричинила ця інфраструктура в Чіві, Пайпорті та Катаросі. Уряд, як нагадав слідчий суддя, мав достатньо даних, щоб попередити про масштаби трагедії. Крім звітів Aemet та CHJ, він володів інформацією від власної служби екстреної допомоги, 112, яка з першої години дня отримала сотні дзвінків від жителів таких муніципалітетів, як Чіва та Честе, де бере початок яру Пойо. Загалом, до відправлення попередження на мобільні телефони надійшло 15 000 таких повідомлень.
  • Обрізані аудіозаписи та напівправда. Війна за інформацію ведеться в соціальних мережах, тому преторіанська гвардія уряду провінції поділилася в деяких ЗМІ обрізаним аудіозаписом розмови між оператором Aemet та оператором служби надзвичайних ситуацій уряду провінції. У скороченій версії запису, яку Мазон опублікував у своєму акаунті в X, стверджувалося, що державна організація применшувала значення шторму. Повна розмова, однак, виявила грубу маніпуляцію та показала, що Aemet повідомив уряду провінції, що найгірше під час шторму станеться між 15:00 та 18:00.
  • Своєрідна прозорість. «Відкритість перед громадянами – це наш обов'язок і наше переконання». Мазон посилався на цей принцип під час свого виступу в парламенті Валенсії через два тижні після трагедії. Через чотири з половиною місяці він уникає публічних заходів та зустрічей з великою кількістю людей, таких як Crida (офіційний початок фестивалю Fallas) або mascletàs (феєрверки). Президент також уникає зустрічей з жертвами та асоціаціями постраждалих. Під час публічних заходів він часто стикається з вигуками «Мазон у відставку».

«Відкритість перед громадянами – це наш обов'язок і наше переконання». Мазон посилався на цей принцип під час свого виступу в парламенті Валенсії через два тижні після трагедії. Через чотири з половиною місяці він уникає публічних заходів та зустрічей з великою кількістю людей, таких як Crida (офіційний початок фестивалю Fallas) або mascletàs (феєрверки). Президент також уникає зустрічей з жертвами та асоціаціями постраждалих. Під час публічних заходів він часто стикається з вигуками «Мазон у відставку».

Read in other languages

Про автора

<p>експерт із глибокого аналізу та фактчекінгу. Пише аналітичні статті з точними фактами, цифрами та перевіреними джерелами.</p>