Автори ‘Sálvame’ про судову справу: “У нашій професії виникли питання”

Декількома словами

У інтерв'ю Корнехо та Мадрид зазначають, що вони залишились поза процесом, спокійні у своїй позиції, впевнені, що справа зменшилася і має значення для свободи преси та журналістської діяльності.


Автори ‘Sálvame’ про судову справу: “У нашій професії виникли питання”

Óscar Cornejo та Adrián Madrid

Óscar Cornejo (Таррагона, 52 роки) та Adrián Madrid (Замора, 54 роки) приймають Джерело новини в штаб-квартирі своєї нової продюсерської компанії, Fabricantes Studio. Лише кілька днів тому суддя Марселліно Сексемеро залишив авторів Sálvame поза судовою справою, відкритою через розповсюдження конфіденційних даних знаменитостей у зниклій програмі Mediaset, які поліцейський надавав кільком своїм співробітникам — через це обидва були обвинувачені у 2022 році. Суддя, однак, процесує їхню колишню компанію (La Fábrica de la Tele), одного з колишніх керівників телевізійного проєкту та кількох його колишніх працівників. Але, незважаючи на все, Корнехо та Мадрид виглядають спокійно, впевнені, що справа значно зменшилася та вона ще зменшиться.

Під час інтерв'ю Корнехо відповідає на запитання про деталі справи, поки Мадрид кидає йому підтримуючі погляди.

Питання про зміст обвинувального акту

Питання. Коли ви дізналися про зміст обвинувального акту, що залишає вас поза справою, що ви відчули?

Корнехо. Спокій, великий спокій. Не лише за нас двох, які залишилися поза процедурою. Але тому, що врешті-решт цей акт підтверджує, що справа розслаблюється... Вона значно розслаблюється.

Більше інформації

Суддя пропонує судити La Fábrica de la Tele за розголошення таємниць у зниклому ‘Sálvame’

П. Справа продовжується для La Fábrica de la Tele, за яку ви відповідали в той час, для одного з її колишніх директорів та кількох колишніх працівників. Чи викликає це у вас суперечливі почуття?

C. Ми впевнені, що не лише справа дуже зменшилася, але й продовжить зменшуватись. Справа пройшла від 12 журналістів редакції програми до лише чотирьох. Вона перейшла від переслідування чотирьох ймовірних злочинів до переслідування одного злочину, яким є розголошення таємниць, що завжди супроводжує професію журналіста. Я впевнений, що немає жодної аудіовізуальної компанії, жодної газети або ЗМІ, яке б не зазнало процесу за розголошення таємниць. Це майже вроджене злочин у діяльності журналіста — надавати інформацію і, особливо, щоб вона була перевірена — у стосунках журналіста зі своїми джерелами та секретом професії. Той факт, що суддя обмежив процес лише цим злочином, викликає у нас велику спокій. Не тільки для нас, які залишились абсолютно поза, а й для тих, хто залишився, адже ми впевнені, що все це закінчиться нічим. І навіть, у нас є відчуття, що, можливо, один із цих чотирьох журналістів, які були в редакції, навіть не дійде до суду через подані апеляції.

Більше інформації

Хто шепоче таємниці ‘Sálvame’

Злочин розголошення таємниць

П. Чи в жодний момент не стався злочин розголошення таємниць з боку програми?

C. Ми на 100% впевнені в професіоналізмі команди, яка завжди була з нами. Конкретно — в усіх цих журналістах. І ми продовжуємо довіряти їхньому професіоналізму та правильному виконанню журналістської діяльності.

П. Крім розголошення таємниць, у справі також зберігався злочин хабарництва [суддя відкидав для всіх обвинувачених, окрім процесованого поліцейського]. Що ви думали про цю тезу, що поліція могла б отримувати гроші за конфіденційну інформацію?

C. Ми були дуже здивовані. Здивовані та спокійні. Ми займаємося телебаченням вже 20 років, займаємося комунікацією, розвагами та журналістикою. І це було несподіванкою. Ми не розуміли цього. Але час, зрештою, дав нам право. Цей акт підтверджує, що справа зменшується, вже немає злочину, який би переслідували, окрім розголошення таємниць... І, ймовірно, тому що тут ще ніхто не був засуджений.

Характеристики поліцейського розслідування

П. Які характеристики ви надаєте цій поліцейській розслідуванню?

C. Я не беруся оцінювати поліцейське розслідування. Я зосереджуюсь на тому, що суддя чітко зазначив. Ми з Адріаном поза цією процедурою. Я зроблю висновок, що це тому, що ми не вчинили жодного злочину. Суддя займається тим, що відокремлює зерна від полови.

Óscar Cornejo, один із творців La Fábrica de la Tele.

Виклик як обвинувачених

ІНМА ФЛОРЕС

П. Коли вас викликали свідчити як обвинувачених, що у вас було на думці?

C. Просто так само. Спочатку здивування, а потім, відразу ж, великий спокій. Ми нічого не знали про це. Тепер ми почуваємось абсолютно полегшеними та задоволеними кроками, які робить правосуддя. Завжди було б приємно, якби все проходило швидше, але ми розуміємо, що ми живемо в країні з абсолютно гарантованим правосуддям, і це означає, що кожен процес має свій час. Це правда, що це розслідування тривало сім років, і це завдало особистого страждання нам та всім журналістам, які в процесі своєї роботи опинилися у подібних ситуаціях. Але це особисте страждання ми дуже добре пережили, оскільки завжди відчували підтримку сектору. Галузь завжди довіряла нам. Ми жодного разу не зупинилися у роботі. Навпаки, нам щоразу відкривалися нові двері. Для нас, але й для професіоналів, які потрапили в цю ситуацію і які наразі вже не працюють у компанії. Ми зараз, до того ж, особливо натхнені і починаємо реалізовувати багато проєктів. Чотири з них скоро побачать світ. Ми незабаром починаємо виробництво. Це чотири проєкти, три з яких будуть виходити щодня, а також на різних платформах і вікнах іспанського аудіовізуального екосистеми.

Свобода преси та інформації

П. Є аспект справи, який стосується свободи преси та інформації. Чи вважаєте ви, що це розслідування має значення, що виходить за межі вашої конкретної справи?

C. Ми усвідомили це протягом розслідування, оскільки ми бачили, що, дійсно, в кінцевому підсумку тут під питанням стояв виконання нашої професії, право на інформацію, секрет професії, стосунки журналіста з його джерелом. Ми це чітко усвідомлювали. Наприкінці суддя нам надав право, адже це єдине, що залишиться в процедуру надалі.

П. Чи вважаєте ви, що те, що ви працюєте над темами серця, засобило відкриття судової справи такої природи легше, ніж якби це була інша інформація?

C. Можливо, це робить його більш привабливим.

П. Чи скористалася хтось цією судовою справою, щоб розрахуватися з вами?

C. Я можу лише сказати одне: з самого початку ми почувалися особливо підтриманими сектором та професією.

П. Але чи був якийсь перебільшений підхід до справи?

C. Якщо це сталося, то треба запитати про це їх, чи не так? Я можу лише говорити про здивування спочатку, а потім спокій та величезне задоволення від підтримки сектору.

П. Незважаючи на непорозуміння, які могли бути з інших питань, що на цю конкретну тему вам передавало Mediaset? Бо Mediaset є в справі як цивільний обвинувач.

C. Спокій також. Їхня реакція була трохи такою ж, як і наша.

П. Як ви пережили процес особисто?

C. Перший удар викликає замішання, тому що не знаєш, звідки це виходить. Але будь-яке моментне страждання, яке ми могли пережити, розсіювалося спокоєм знати, що ми зробили і що не зробили.

П. В професійному плані, чи зашкодила вам це в якому-небудь проекті?

C. Жодним чином ми не пов'язували цю справу з чимось іншим. Я вважаю, що це, насправді, була більш медійна справа. Наша робота залежить від того, як нас сприймають у секторі. І тоді, коли ми були в Mediaset, так і тепер, як незалежна продюсерська компанія, ми завжди відчували величезну оцінку.

П. А щодо майбутнього? Наприклад, звучить проект з TVE. Чи вважаєте, що його може зашкодити?

C. Акт судді настільки беззаперечний, так очевидно, що справа зменшується… Так очевидно, як те, що La Fábrica de la Tele, з минулого року, вже не є компанією, що має до нас відношення. Її акціонерний капітал змінився. Ми вийшли. Але я наполягаю, якщо ти прочитаєш акт щодо того, що сталося з іскрою цієї справи, ти скажеш: 'А в чому це залишилося?'. І вона ще зменшиться.

Read in other languages

Про автора