Декількома словами
Адвокат затриманої блогерки стверджує про помилкову ідентифікацію його клієнтки поліцією. Він наполягає на її невинуватості у крадіжці 400 000 євро та обіцяє довести це в суді.
Затримання блогерки Марти Ермосо
Адвокат Марти Ермосо, відомої блогерки, затриманої 28 вересня минулого року у зв'язку з крадіжкою 400 000 євро у мексиканського підприємця в Мадриді, стверджує, що його підзахисна не перебувала в мадридському готелі в день злочину. Поліція заарештувала Ермосо та ще трьох осіб через декілька днів після злочину, скоєного в готелі Wellington в Мадриді, після того, як їх ідентифікували на відеозаписах з готелю, але зараз адвокат стверджує, що його підзахисна не є однією з жінок, яких видно на відео, як вони заходять і виходять з готелю, і що, отже, поліція помилково ідентифікувала та затримала її.
Згідно з повідомленням газети El Mundo, потерпілий, мексиканський підприємець, який вже зустрічався з затриманою раніше, вийшов з готельного номера вранці 25 вересня, а коли повернувся, то виявив зламані двері та вирваний сейф з шафи. Камери спостереження готелю, розташованого в районі Саламанка в Мадриді, зафіксували чотирьох осіб, яких поліція заарештувала у вересні. Після дачі свідчень перед суддею їх було звільнено під заставу за звинуваченням у скоєнні злочину крадіжки зі зломом. Загальна сума, викрадена у потерпілого, становить 400 000 євро, включаючи готівку та вартість ювелірних виробів.
Хуанхо Оспіна, адвокат 35-річної севільської блогерки, стверджує, що немає сумнівів у невинності його клієнтки, і висловив переконання, що обставини справи будуть з'ясовані. «Є помилка в ідентифікації жінок, які перебували на місці події, і нашої клієнтки там не було. Не виключаються різні напрямки розслідування, але наразі слід бути обережним і дати правосуддю працювати», – зазначив він.
Адвокат підкреслює, що його клієнтка заперечує будь-яку участь у злочині і стверджує, що «не знає жодну з трьох осіб, які, очевидно, брали участь у крадіжці», вказуючи на те, що цей факт «буде доведено, і будуть ініційовані судові позови за можливе кримінальне правопорушення неправдивих свідчень або процесуального шахрайства».
