Масштабне відключення електроенергії в розпал судового засідання

Масштабне відключення електроенергії сталося в розпал виступу головного прокурора Галісії. Фернандо Суанзес захищав юридичні підстави вироку у справі про злочин Самуеля Луїса проти чотирьох засуджених до тюремного ув'язнення на термін від 24 до 10 років, коли було відключено мегафон і відеотрансляцію до прес-зали. Посеред плутанини і не знаючи масштабу події, суд вирішив продовжити. Журналістів провели до зали суду, двері зачинили, і поки зовні панував хаос, сторони продовжували викладати свої аргументи вголос. Через майже повну відсутність зв'язку, уривки інформації просочувалися в мобільні телефони журналістів, а шепіт ширився серед публіки. Магістрати, адвокати та обвинувачені продовжували, не знаючи про велике відключення, поки, після другої години дня, розгляд не було закрито, двоє із засуджених проголосили свою невинність і почали усвідомлювати те, що сталося.

Четверо засуджених за злочин Самуеля Луїса у 2021 році знову постали перед судом, щоб вислухати своїх адвокатів, які захищали апеляції, подані проти вироку, який у січні минулого року засудив їх до ув'язнення на термін від 24 до 10 років. Адвокат Дієго Монтаньї, обвинуваченого, який розпочав побиття і на якого покладено найвищу міру покарання за вбивство при обтяжуючих обставинах гомофобії, заперечував підступність і те, що ненависть до геїв мотивувала його напад на Луїса. Молодий чоловік помер на тротуарі набережної в Ла-Коруньї після того, як його побила людська зграя біля виходу з нічного клубу на очах у десятків свідків. Монтанья першим накинувся на нього з криком: «Подивимося, чи я тебе вб'ю, педику», а потім вихвалявся перед своєю бандою, що «він це заслужив, бо він педик». Ці слова «соціально огидні і доводять його неприязнь до гомосексуального колективу», — визнав його адвокат, «але [ця неприязнь] не є причиною агресії».

Більше інформації

Адвокат Монтаньї, Луїс Мануель Сальгадо, наполягав на тому, щоб спробувати розібрати обтяжуючу обставину дискримінації за сексуальною орієнтацією, яка робить цей вирок історичним, за словами асоціацій захисту прав ЛГБТ. Сальгадо стверджує, що всі свідки визначають мотив смертельного нападу, який розпочав його підзахисний, непорозумінням через відеодзвінок, оскільки засуджений вважав, що Луїс його знімає, коли насправді розмовляв з подругою. «Він був агресивним до того, як усвідомив сексуальну орієнтацію Самуеля», — стверджує він. Він вважає, що фраза «він це заслужив, бо він педик», яку його клієнт вимовив через кілька годин після злочину перед своїми друзями, була «виправданням», але «не мотивацією». Прокуратура вважає, що словесна зневага, яку Монтанья кидав під час і після смертельного нападу, до якої він додає «він був довбаним педиком», «чітко визначає мотив» нападу. Також народне обвинувачення, яке вустами свого адвоката стверджувало, що Монтанью не хвилювало те, що його знімають, а «що це робить хтось, хто є педиком»: «З усієї кількості можливих образ він використав лише цю».

Апеляційний розгляд відбувся цього понеділка в штаб-квартирі Вищого суду Галісії в Ла-Коруньї. Як адвокат Монтаньї, так і захист Алехандро Фрейре, він же Юмба, засудженого до 20 років також за вбивство, сходяться на думці, що підступність не вважається доведеною, оскільки, на їхню думку, побиття не було «несподіваним» — «пролунали погрозливі висловлювання і було фізичне наближення» — і не було усунено можливостей захисту Луїса. У той час як адвокат Монтаньї стверджує, що жертва змогла піднятися і «намагалася втекти» після першого удару, адвокат Юмби, Давид Фрейре, наголошує на тому, що напад стався на дорозі загального користування і на очах у великої кількості свідків. «Те, що допомога сенегальців не була ефективною, не означає, що її не було», — стверджує Сальгадо.

Фрейре просить виправдати його клієнта, оскільки він визнає лише доведеним mataleón, який він зробив йому на початку — «це захоплення, яке триває лише кілька секунд» — і запевняє, що жоден із присутніх не заявляв, що бачив, як він згодом бив Луїса, і що це також не видно на записах вуличних камер. Третім засудженим за вбивство є Кайо Амарал, якого було засуджено до 20 з половиною років ув'язнення, оскільки до 17 років за перший злочин було додано пограбування з насильством мобільного телефону жертви. Його адвокат, Хосе Рамон Сьєрра, просив виправдати за першим звинуваченням і зменшити друге до незаконного привласнення. Він заперечує, що можна вважати доведеним, що він вдарив Луїса ногою. Він запевняє, що саме журі визнає, що не може побачити це на записах «з упевненістю», оскільки ліхтарний стовп заважає оцінити, куди влучила його нога. Прокуратура вважає, що існування удару ногою від Амарала добре обґрунтоване. Суанзес пояснює, що журі вирішило, що рух, який видно на записах, «обов'язково мав вплинути на Самуеля, оскільки це була точка, де він знаходився».

Мануель Феррейро, адвокат Алехандро Мігеса, єдиного засудженого як співучасника вбивства, стверджує, що його засудили лише за те, що він був там, оскільки не було доведено, що він завдав Луїсу жодного удару: «Людина відповідає за те, що робить, а не за те, що роблять інші. Необхідна присутність на місці події, а також дія». Він також просить його виправдати.

Головний прокурор Галісії, Фернандо Суанзес, як і приватний обвинувач, попросив відхилити апеляції та повністю підтвердити вирок. Він похвалив «зразкове втручання» журі, якому було поставлено понад 100 запитань, і заявив, що воно винесло «обґрунтоване рішення». Зі свого боку, рішення, підписане Еленою Фернандою Пастор Ново, є «зразком юридичної обґрунтованості», запевняє він.