Декількома словами
Новина про посилення контролю та нагляду в США, особливо у світлі нових правил для віз та ролі соціальних мереж. Обговорюються питання порушення приватності та майбутнього демократії.
Володимир Ілліч Ленін казав: «Демократія — це добре, але контроль краще». І хоча автентичність цієї фрази викликає питання, вона точно відображає один з ключових принципів тоталітарних режимів. У цих системах, як відомо, нагляд за громадянами був встановлений та здійснювався з пугаючою ефективністю, порівнянною з тим, як ретельно здійснювався нагляд в архівах таємної поліції НДР «Штазі».
Зі зростанням технологій комунікації, які стали доступні наприкінці минулого століття і оточують нас сьогодні, у громадян з'явилася можливість отримувати більш різноманітну інформацію, здавалося б, менш контрольовану. Це сприяло демократизації думки людей та прискоренню їх комунікаційних потреб та вимог. Соціальні мережі представлялися як альтернатива, що пропонує плюралізм. Але ми навіть не могли уявити, що ця демократична альтернатива, здатна зруйнувати жорсткі системи контролю, перетвориться в усьому світі на механізм нагляду за своїми користувачами, причому не тільки в меркантильних цілях, але й в більш підступних, які безпосередньо торкаються особистого життя людей і навіть розвитку суспільства.
Юваль Ной Харарі у своїй останній роботі згадує випадок етнічної чистки, скоєної буддійською більшістю М'янми (колишньої Бірми) проти мусульманської меншини рохінья в період з 2016 по 2017 рік. На думку ізраїльського есеїста, це парадигматичний випадок нової влади комп'ютерів та соціальних мереж як агентів розпалювання ненависті та порушення громадського порядку, оскільки в цих подіях стала очевидною роль алгоритмів, керованих цими платформами, у розпалюванні насильства, яке там сталося.
Згідно з Харарі, який підкріплює свої коментарі звітами Amnesty International та спеціальною комісією ООН, створеною для розслідування цих подій, соціальні мережі, особливо Facebook, для залучення більшої кількості користувачів та на більш тривалий час, алгоритми платформи віддавали перевагу поширенню новин (у тому числі неправдивих), відео та коментарів, спрямованих проти мусульманської меншини. Результатом цього процесу став погром етнічної чистки, в результаті якого загинуло від 7000 до 25000 мирних жителів та 730 000 мусульман рохінья були вигнані з країни. І, на думку Харарі, хоча Facebook визнав це, його керівники поклали відповідальність за те, що сталося, на користувачів мережі, а не на платформу.
Але виявляється, що ця здатність проникнення мереж не тільки може викликати певні соціальні ефекти, але й прагне вплинути на конфіденційність людей. Для багатьох найпараноїдальніших краще утримуватися від обговорення певних тем перед мобільним телефоном або камерою комп'ютера, оскільки вони впевнені, що їх чує чи спостерігає ІІ, набагато ефективніший, ніж тоталітарний Великий Брат Оруелла у його романі «1984». І я в це вірю. Але немає жодних сумнівів у тому, що наявність соціальних мереж та розміщення в них певних коментарів, в яких ми висловлюємо думки про те, що стосується або турбує нас, також може бути приводом для репресій проти нас. І не тільки в тоталітарних системах.
Доказом того, що може викликати ця система нагляду, стало те, що кілька днів тому колега з Латинської Америки, яка давно проживає в Сполучених Штатах, попередила мене, що якщо я знову поїду в цю країну, то найкраще не брати з собою ні телефон, ні комп'ютер, включаючи навіть ті, які вважаються найбільш особистими. З тієї ж причини вона, вже будучи громадянкою США, уникала використання месенджера Whatsapp (зашифрованого від кінця до кінця?) для будь-яких інших цілей, крім обміну інформацією по домашніх справах. Нічого соціального чи політичного. Тому що, сказала вона мені, боялася.
Пористість системи, рівень, досягнутий механізмами контролю, та розмиття приватного життя, яке завжди вважалося майже священною територією, тепер підтверджені рішенням Державного департаменту США про те, що іноземні студенти, які бажають отримати навчальну візу в університети країни, повинні будуть надати (або їх зареєструють та будуть відстежувати) свої соціальні мережі. Залежно від їх змісту, зручно оціненого яким-небудь чиновником, тоді віза буде надана чи ні. Той факт, що це відбувається саме в Сполучених Штатах, де були створені та звідки були експортовані великі платформи комунікації та соціальні мережі, попереджає нас про рівні збочення універсальної антиутопії контролю, в якій ми живемо. Якщо завжди звинувачували комуністичні та фашистські тоталітарні режими в обмеженні індивідуальних свобод та здійсненні нагляду за своїми громадянами, то те, що сьогодні і таким скандальним чином посилюється в Сполучених Штатах епохи Трампа (не кажучи вже про Китай або Росію Путіна), ставить нас перед фактом, що краса демократії зазнає поразки від суспільства контролю. Через століття демократичний світ погоджується з Володимиром Іллічем, незалежно від того, чи є його твердження апокрифічним або справжнім.
