Декількома словами
У Валенсії розгорається скандал навколо трагедії DANA. Звинувачений екс-чиновник наполягає на своїй невинуватості, а його адвокат звинувачує суддю в упередженості.
Колишній високопоставлений чиновник уряду Валенсії, звинувачений у зв'язку з катастрофою DANA, стверджує, що його дії під час трагедії були «відмінними». Адвокат екс-голови екстрених служб автономії звинувачує суддю у поширенні «домислів» і підбурює до поширення чуток проти магістрата.
Колишній директор регіонального управління надзвичайних ситуацій, що проходить у справі про DANA, наполягає на своїй невинуватості. Через свого адвоката він стверджує, що не несе відповідальності за наслідки повені, яка забрала життя людей.
В апеляції, представленій судді, яка веде розслідування, адвокат колишнього чиновника, Хосе Марія Буено Мансанарес, виправдовує своїх підзахисних. Він стверджує, що вони не можуть бути відповідальними за стихійне лихо, що сталося.
Суддя наполягає на тому, що саме уряд Валенсії несе відповідальність за управління повені, і відмовляється притягувати до відповідальності державних чиновників. Однак захист звинувачених стверджує, що вони не змогли діяти раніше через відсутність актуальної інформації від державних органів.
Адвокат колишнього чиновника піддає сумніву показання свідків і звинувачує суддю в упередженості, а також у поширенні чуток і наклепу. Він заперечує існування «наклепницької кампанії» проти судді та заявляє про свою непричетність до витоку інформації.
У свою чергу, суддя звинувачує адвоката в неетичній поведінці та зв'язках з ультраправою організацією, що викликає подальшу напругу в ході судового розгляду.
